За мен не е най-важното Висшият съдебен съвет - една, две, пет колегии. Важното е да се намери начин да се изчисти системата от тези тумори. Това са хора на възлови постове на районно, окръжно, апелативно ниво. Те се въртят. Два мандата, например, председател на районен съд, след това отива на окръжен и т.н. Това е т.нар. "съдебна номенклатура", която е много по-опасна от политическата номенклатура. Когато се говори, че трябва да се пипне парламентарната квота във ВСС, аз казвам – не пипайте парламентарната квота. Парламентарната квота е гражданската квота.
Според него е грешка излъчването на магистрати от парламентарната квота:
Забелязвам, че за да се харесат на съдебната власт, депутатите излъчват от своята квота прокурори и съдии. Това е абсолютна грешка. Парламентарната квота трябва да има забрана да излъчва действащи магистрати.
Може да се разширят функциите на Инспектората при ВСС. Инспекторатът трябва да се нарича Съдебен инспекторат, а не "при ВСС". Защо да не бъде и един "съдебен ДАНС"?
Пенчев смята, че предлаганият 3-годишен мандат на ВСС трябва да мине през обществено обсъждане:
Аз нито съм "за", нито "против" 3-годишния мандат на ВСС. Очевидно, с предлаганите промени не се цели "подмяна" на ВСС. Той обаче трябва да бъде постоянно действащ със всичките му опасности от това да се бюрократизира. Съчетаването на съдебен началник с кадрови, става още по-страшно.
Репортажа на Силвия Великова можете да чуете от звуковия файл.
