Днес в залата, това, което казах е, че съществува опасност когато и да било във времето, който и да било народен представител или група депутати да направят до Конституционния съд запитване и въз основа на това запитване, ако се окаже, че новоизбраният гуверньор, подуправител или всички техни решения са нелегитимни, това да създаде голям проблем. Второто, която казах, е, че за да не се случи всичко това, трябва да преминем една процедура, която дава яснота за повече прозрачност и е по-съобразена с конституцията. Тук пред мен стои един документ с искане. И на него има само моя подпис. Този документ в три екземпляра продължава да е пред мен. Т. е. ние не сме взели решение да внасяме, да атакуваме или каквото и да било, но казахме, че не е проблем, които и да е депутат да го направи и идеята беше – няма нужда да се стига до такава процедура и да се внасят подписи и да се стига дотам съдът да осуетява вече направен избор и да се връщаме назад. Но държа да отбележа, че в Народното събрание БСП бяха направили текст, който е много по-издържан от моя, много по-добър и те събираха подписи, мисля, че в момента имат към 30 подписа, защото то е ясно, че това е противоконституционна процедура, но няма нужда да се уточняваме и убеждаваме дали едно решение е решение или не е решение. Щом пише "решение", значи е решение. В никакъв случай не сме взимали решение, да събираме подписи и да ги внасяме някъде. В залата ние бяхме подкрепени от 77 човека и при положение, че трябват само 48 подписа, за да се внесе в Конституционния съд, ако аз си направя експеримент от тези 77, подкрепили ме в залата, дали мога да събера още 47 с мен, за да станат 48 и да влязат, то изходът е ясен , но трябва ли да се стига дотам.
