По думите на Желев, това протоколно посещение на Вселенския патриарх е трябвало да се случи по-рано и по покана на Българската православна църква, не на Българската академия на науките.
Според Желев председателят на БАН си е позволил да покани Вартоломей през главата на БПЦ.
Проф. Иван Желев уточни, че за самата църква е било ясно, че ще бъде поставен отново въпросът за църковни предмети, отнети по време на Първата световна война, защото този въпрос е бил повдигнат и при посещението на нашия патриарх в Цариград през 2013 г.
Историкът проф. Пламен Павлов коментира "Хоризонт", че на едно стандартно, рутинно посещение е бил придаден едва ли не космически смисъл. Раздухването на скандала според него би трябвало да започне да утихва. Той отбеляза още, че вниманието, което се отделя на посещението, е прекалено и коригира публикации в медиите, според които Цариградският патриарх е папа на православните християни.
Проф. Павлов заяви, че не става дума за вселенски учител, който е на абсолютно всички православни или на всички християни и че това твърдение не отговаря на истината:
Православната църква е семейство от автокефални, автономни църкви, в което той е пръв между равни в чисто почетен смисъл.
Очаквах много по-трезво, добронамерено отношение, а не това високомерие, което той си позволи да прояви към патриарх Неофит, допълни проф. Павлов:
Ние сме в 21-ви век и мисля, че има много по-важни неща пред православните църкви, отколкото да се ровим в миналото.
Според историка е необходимо да се обясни на какви основания е решено награждаването на Вартоломей с най-висшето държавно отличие, макар че по думите му то е до голяма степен девалвирано от повсеместното му даване на кого ли не.
Двете позиции в подробности чуйте в звуковия файл.
