То се налага заради тоталната несъвместимост между усилията на ЕК и ЕС в сферата на либерализацията на енергийния пазар, който предполага равнопоставеност на субектите, които играят на този пазар, от една страна, и наследството, което имаме, от тези междуправителствени споразумения, въз основа на които търговски субекти получават изключителни привилегии. Тези привилегии не дават възможност страните нормално да либерализират пазара нито пазара на газ, нито на транзитни услуги.
Европейската комисия даде един много силен коз на правителствата в Източна и Централна Европа в преговорите с “Газпром”, че те не са ангажирани непременно със спазването на дългосрочните договори с “Газпром“ и винаги, когато искат, те могат да се обърнат към ЕК за съгласувателно решение, което да им позволи да излязат от тази примка.
Илиян Василев беше категоричен, че България трябва да бъде благодарна на решенията на ЕК:
Еврокомисията, преглеждайки договорите, тя ще може да даде тълкуване и да разшири рамките на свободата, която те имат. Това, разбира се, не значи, че трябва бързо да се втурнем да разрушаваме договори, но това означава, че, вместо да даваме на един играч ексклузивитет , може голяма част от тези количества – примерно за 50% - да си продължим по тези договори, а другото да го отдаваме на различни търгове за доставка и да създаваме пазари, конкуренция, които да ни убедят, че цената и условията са такива, каквито ние със сигурност ще смятаме за най-добри.
Илиян Василев коментира още, че, въпреки изказването на руския президент Владимир Путин, че не се е отказал от „Южен поток“ и от „Турски поток“, той няма реална възможност затова:
Той просто се опита да се върне в играта, защото сам се вкара в задънена улица.
Цялото интервю можете да чуете в звуковия файл.
