Каква е цената на „ядрената“ независимост от 550 милиона евро от Русия, след решението на Международният арбитражен съд в Париж, коментира за Радио Пловдив икономистът Красен Станчев, председател на Управителния съвет на Института за пазарна икономика.
Днес стана ясно, че съдът е взел решение, с което задължава Националната електрическа компания да заплати на "Атомстройекспорт" произведеното до момента оборудване за проекта АЕЦ "Белене", след като проектът беше прекратен от парламента с мотив, че липсват средства за реализирането му. България е задължена да плати на Русия обезщетение в размер на 550 милиона евро.
По думите на икономиста искът на "Атомстройекспорт" е бил за 1,2 млрд. евро, т.е. решението е, че ние ще трябва да платим горе-долу половината от този иск.
В общи линии загубите от проекта излизаха между 8-10 милиарда евро. Решението да се спре при максимална стойност на осъждане в арбитража – някъде около един милиард, правеше пак на полза сметката- тоест с 8 пъти по-малко от разходите от реализацията на проекта. Това, което предвиждахме с колегите, че иска ще бъде уважен на ниво около 750 милиона, тоест в общи линии това, което съда е решил е по-малко от очакваното, обясни Красен Станчев.
Той допълни, че към момента не може да се отговори с точност кой ще плаща тези пари.
По принцип иска е срещу НЕК, а НЕК е собственост на БЕХ, а БЕХ е собственост на МИ –на държавата. В общи линии обаче, ако се гледа от гледна точка на комисията по конкуренция на ЕС, то това може да се разглежда като държавна помощ за една държавна компания. Така че, тука има известна работа, която трябва да бъде свършена от сегашното правителство. За да се разбере дали стари задължения са валидни като задължения на нов собственик, допълни икономистът.
Според него въпросът е правен и решението трябва да се търси и като европейска практика.
Струва ми се, че парите ще се платят от резерва, което означава, че пак ще бъдат платени с пари от данъкоплатците, което обаче, няма да се отрази на цените на тока, а и на всичко останало, добави Красен Станчев.
На въпрос дали съдебното решение слага край на сагата „Белене“ икономистът отговори: "Още преди години стана ясно, че проектът е безсмислен, неефективен и неизгоден.
Според него съдебното решение слага края на проекта. Засега. Той припомни, че първото решение за спиране е още от 1981 година.
От тогава до сега се върти една и съща история. Това е нещо като перпетуум мобиле, заключи Красен Станчев.
Цялото интервю може да чуете в прикачения звуков файл.
