Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.
Най-важният резултат от провеждането на вчерашния национален референдум се състои в това, че гражданите са имали възможността да се произнесат по толкова основни въпроси, свързани с управлението и политическата система, смята Атанас Славов, преподавател по конституционно право в Софийския университет и един от учредителите на Института за пряка демокрация. Според Славов референдумът е показал, че партиите не са на нивото на гражданското общество:
Партиите отказаха реално да водят кампания за референдума и по този начин тласнаха кампанията в едни чисто популистки послания
Атанас Славов отбеляза още, че много малка част от избирателите знаят какъввсъщностще бъде ефектът от вота, който са дали на референдума – т.е. положителният отговор на трите въпроса.
Славов все пак очаква партиите да се включат в съдържателен дебат по същество, свързан с въпросите на референдума, защото приемането на който и да е от въпросите ще има пряк ефект върху това как от тук нататък ще се води политическата борба. Той отбеляза, че някои от казусите, които са получили отговор от избирателите вчера, остават "отворени", т.е. очакват анализ и дискусия:
Например въпросът за мажоритарното гласуване – той трябва допълнително да бъде уточняван и преценяван как може да бъде приложен в българската избирателна система.
Славов смята, че кворумът за участие в референдуми трябва да бъде намален и да има възможност за провеждане на такава информационна кампания, която да води до съдържателен дебат, защото:
Това, което имаме в момента като информационна кампания за референдумите, не отговаря на никакви адекватни международни стандарти... (Сега ) имаме един терен, който се освобождава и който бива заеман от популистки инициативи, а възможността за аргументиран и рационален дебат просто отсъства.
Цялото интервю с Атанас Славов може да чуете в звуковия файл.
