Моите наблюдения са, че първоначално имаше една анкета на сайта на Столична община. Седеше доста дълго време, "Какъв вариант бихте избрали по отношение на реконструкцията на булевард "Дондуков" във връзка с предстоящ ремонт". Изборът беше между три картинки, които бяха кратко описани – асфалт, асфалт и паваж, паваж. Нямаше кой знае колко просторни обяснения какво точно се цели с тази реконструкция. Това, което ни се струва важно и ключово, е, че Столична община, предвид че работи с един много голям град, се опитва да прави активно някакви неща, включително да комбинира възможностите. Въпросът е, че самата Община, поне по мои наблюдения, бързайки да реализира тези възможности и неразполагайки с достатъчно адекватна, така да я наречем, сила, свързана с планирането на градската среда, това води до малко в последния момент представени идеи, които в началото са били много общо представени, и в един момент се стига панически до момента, в който трябва да се прави ремонт. Стигайки до този момент, обикновено има едно паническо разработване на проекти, които обикновено са по-скоро технически проекти. На мен ми липсва обосновката какъв ще бъде ефектът от тази инвестиция, защо тази инвестиция е приоритетна, защо точно с такова съдържание?
И тук идва този ключов въпрос за улицата. Защо, след като имаме една добре работеща улица, макар и износена, защо при един ремонт ние още отначало искаме да реконструираме улицата и да я променим съществено, а не искаме да се спрем на варианта просто да ремонтираме паважа?
Според Ангел Буров "Дондуков" е една от малкото улици, които са запазили историческия си характер и на други места по света се гордеят с такива улици.
