Това каза за предаването „Неделя 150“ политологът Страхил Делийски, който изтъкна, че общественото мнение ще е по-силно концентрирано около механизмите на властта по време на управлението „Борисов -3“, заради липсата на реформаторски курс:
Тези съмнения, със сигурност, ще се отразят, по-скоро негативно, върху общият публичен образ на кабинета. Ще породят и по-специфичен интерес и фокус към действията на определени министри. Всичко това допълнително ще създаде една сравнително не особено доброжелателна среда, в която кабинетът ще трябва да функционира.
Целта на кабинета е да се оцелее възможно най-дълго, но не 4 години, смята той:
От аналитична гледна точка, ми изглежда, че Борисов си дава сметка за подвижните пясъци върху, които е стъпил и кабинетът, който сформира, е опит да играе на сигурно. Какво имам предвид? Запазени са голяма част от предните министри, хора, които са проверени, лоялни, знае се какво може да се очаква от тях и оттам не се очакват изненади. Ако погледнем профила на новите министри, виждаме два своеобразни принципа на избора. Единият е по линията на лоялността, каквато е и госпожа Цачева. Безспорно, каквото и да направи тя в своята сфера, със сигурност то може да бъде всичко друго, но не и нещо, което господин Борисов не би одобрил. По линията на лоялността можем да разчетем назначаването и на новия министър на вътрешните работи. За разлика от госпожа Бъчварова, която имаше видими проблеми с господин Цветанов, тук не се очакват такива проблеми.
По другата линия, аз бих я нарекъл „линията на статуквото“ са хора, които са от своеобразния “втори ешалон” в съответните системи - и в образованието, и в културата, и в Регионалното министерство. Това са хора, от които може да се очаква най-вече да пазят системата, да възпроизвеждат онези практики и принципи, върху които е основана системата досега. С други думи, това не са хора, които ще дадат ново лице един път и втори път нова посока на развитие.
Делийски коментира и ролята на останалите партии в НС:
"Воля" ще имат своята роля при формирането на определени мнозинства при гласуването на определени закони. Не мисля, че позицията им е такава, че те да бъдат някакъв ключов фактор в това народно събрание и те по скоро ще имат „присъдружна“ роля.
Чудесно е за ДПС ситуация, в която патриотите участват в управлението. Това позволява на ДПС, на публично равнище, да разгърне своята опозиционност, проевропейска и либерална риторика. Чудесно. В същото време пък въобще нищо не пречи на ДПС - на програмно равнище, защото ако погледнете програмите на ДПС и на ГЕРБ, те са сравнително близки - чрез аргументите на принципната национално отговорна позиция да подкрепят определен тип решения на ГЕРБ. Чудесна ситуация, в която ДПС могат да извлекат максимална полза - един път от публичното си поведение, а втори път от изтъргуването на определен тип публично поведение за непублични цели.
Политологът Даниел Смилов посочи, че ролята на Обединените патриоти е един от рисковете пред кабинета:
Двамата вицепремиери са вътре в правителството с министър на отбраната, за да се гарантира стабилност. Има и още двама министри от тяхната квота, които са, може би, повече на ГЕРБ. Като програма е очевидно, че програмата е много по-близка до тази на ГЕРБ. Много малко неща са влезли от приоритетите на патриотите. Това е първоначалният замисъл. Рискът е доколко той ще може да бъде удържан и дали патриотите, в по-дългосрочен план, ще са доволни от една такава по второстепенна роля.
Все пак, отстъпвайки толкова много от своите приоритети, те, в един момент, ще трябва да започнат да говорят на собствените си избиратели. Плюс това, тази динамика се случва в един ЕС, който минава през труден период, зависи Европа в каква посока ще тръгне…
Втори риск, според Смилов, е какво ще се случи със съдебната реформа
Хубаво е, че човек с голям авторитет като Цецка Цачева поема ресора, но от нейните заявки не се вижда точно в каква посока ще поеме съдебната реформа.
Притеснява ме много и тоталното мълчание на основни политически партии по скандала в ЦУМ - никакво желание за принципна позиция, което показва, че, като че ли първоначалният замисъл е правителството да не прави нещо драматично в тази област на съдебната реформа, а по-скоро - да продължи някои от нещата, които бяха вече започнати.
Реакцията на Нинова по скандала с Гергов, според мен, беше правилна по отношение на Гергов. Това, което аз не разбирам, е как може да кажеш, че не може политик да участва в такава среща, пък за главния прокурор да е окей. Това е тежка неконсистентност, която издава и големия проблем - че имаме, явно, институция над закона.
Правителството би разчитало на ДПС „за инцидентна подкрепа по ключови въпроси“, коментира Смилов
Парламентарното мнозинство има две резервни гуми. Едната е по-малка и тя е за, общо взето, не принципни случаи - "Воля". ДПС им е важно на ГЕРБ, според мен, ако да речем под натиск на Патриотите има опит да се ревизират някои ключово важни за ГЕРБ позиции, да речем данъци или нещо такова.
