Нашето предложение касае тези обекти, които са определени с акт на МС като такива с национално значение. Това са проекти, които безспорно имат приоритет от гледна точка на значимостта за държавата, за обществеността – проекти с характер на магистрални пътища, първокласни пътища, жп инфраструктура, газопреносни системи… чието реализиране е обвързано нерядко и с европейско финансиране.
Предложението касае актове, които се издават от Министъра на околната среда и водите, във връзка с преценка от необходимостта за извършване на ОВОС, решения по ОВОС и обвързано с това предложение за изменение на Закона за биологичното разнообразие, което касае актове по издаването на решения за оценка за съвместимост с предмета и целите на екологичната мрежа „Натура“.
Предлагаме и въвеждане на особено съдебно производство, което следва да приключи цялата процедура по обжалване в рамките на 6 месеца.
Василева изтъкна, че промените не влизат в конфликт в европейското законодателство.Катерина Раковска от Световния фонд за дивата природа WWF коментира, че едноинстанционно решение няма в Германия, Франция, Испания или Великобритания:
С премахването на втората инстанция при съдебни дела, свързани с ОВОС, реално намалява възможността за съдебен контрол и възможността за защита на околната среда.
Хората се притесняват за качеството на достъп до правосъдие, а с това предложение им се предлага премахване на правосъдие.
Ако предложенията на управляващите бъдат приети, еколозите ще се обърнат към президента с молба да наложи вето. Раковска също алармира за предложените промени в АПК , които биха завишили таксите по административните дела многократно:
Това е още една възможност, по друга линия, за намаляване на съдебния контрол и намаляването на възможностите за защита на околната среда. В момента има някаква масирана атака срещу някакви достижения на правото и демокрацията.
