„За разлика от решението, което беше в основата на напрежението преди две години и разбирането, че на квотен принцип могат да се преразпределят нелегални имигранти, сега тези политици са много по-внимателни към обществените настроения и много по-чувствителни към движенията в собствените си общества“.
Механизмите на интеграция и социализиране на миграционните групи не са добре развити и в момента във европейски страни има тежки проблеми, свързани със социалната интеграция, обясни политологът.
„Проблемът, по който има по-съществени различия, е така наречената вътрешна миграция - обратната вълна, която трябва да бъде управлявана в някакъв разумен и европейски мащаб".
България се движи в пакета от страни, които са външни граници на Европейския съюз, заедно с Гърция, Италия, Испания, Франция, които настояват да има специално отношение към външните граници на Европейския съюз, включително с усилване на "Фронтекс" и предвиждане на допълнителни средства.
Европейският съюз има нужда от нов договор, тъй като този от Лисабон вече не дава достатъчно инструменти за решаването на важни проблеми, категоричен е Гълъбов:
„Смяната на управляващите политически партии в Европейския съюз е по посока на втвърдяване на тона. Заговори се за вътрешно блокиране на части от територията на Европейския съюз, което е много обезпокояваща тема на фона на усилието за търсене на общи решения“, допълни той.
„Европейският съюз трябва да има обща позиция по това какви са режимите за защита на бежанци, откъде нататък става дума за имигранти, доколко тези мигранти са законно пребиваващи на територията на нашите страни…“.
„По принцип квотните инструменти са левичарски инструменти и те винаги дават много негативни резултати. Първата стъпка трябва да дойде от Европейската комисия. Идеята за квотно разпределение трябва да бъде свалена напълно. Това ще отвори възможността за водене на по-смислен разговор“, допълни Гълъбов.
Според него вътрешнополитическият дебат у нас „не е на нивото на този европейски хоризонт“ и БСП се опитва да извлече краткосрочен дивидент от атакуването на темата:
„Това е риск, който БСП пое през последните 2 години. С новото си ръководство БСП звучи много повече националистически, отколкото социалистически и в това отношение опитът да се усилва ехото на подобен тип консервативен национализъм не звучи смислено от страна на БСП“.
