„От самото начало на този мандат ПГ 5 работим по варианта цялата налична информация по проекта, който е стартирал през 2007 година, да бъде представен пред обществото. Това не се случи. Изкарахме алтернативен доклад на този на г-жа Фандъкова, с който Столична община взима 67 милиона евро заем, т.е. този заем се тегли от името на всички столичани. Всички столичани ще трябва да връщат този заем за този завод за изгаряне на отпадъци. Ние сме разписали повече от 10 страници мотиви, които са изключително сериозни, но те са свързани преди всичко с опазване на околната среда и със здравето“, обясни Славчев и допълни, че при изгарянето на отпадъци се образуват много вредни вещества, като неорганични газове, които са изключително вредни за здравето на хората.
„Един от мотивите ни беше, че в доклада, който е за оценка за въздействието върху околната среда, няма част, която да казва какво е влиянието на тази инсталация върху здравето на хората. Има само оценка на въздействието върху хората, които ще работят в завода, но не и на останалите. На първо място оспорваме това, а на второ място – липсата на каквато и да било информация. Трябва да се разгледат абсолютно всички алтернативи и след подробен икономически и екологичен анализ, тогава Столичния общински съвет да преминава към стратегически решения“, каза той и допълни, че няма политически и обществен консенсус по темата. Процедурата предполага след внасянето на доклада в СОС, той да бъде разгледан по комисии и ако той получи подкрепа, СОС да вземе решение за провеждането на местен референдум, обясни още Славчев.
„Средата на декември е един реалистичен срок за провеждането на такъв референдум“, допълни той.
Общинският съветник и лидер на столичните социалисти Калоян Паргов допълни в предаването „12+3“ по „Хоризонт“:
„Повече от необходимите 13 съветника сме подписали въпросния доклад - „Група 5", „БСП за България", представител на „Нормална държава“ от коалиция „Сердика“ и представители на онова крило на Реформаторския блок, който влиза в този мандат под това име, които представляват ДСБ“.
В рамките на следващия месец докладът трябва да бъде разпределен по комисии като водещата комисия ще бъде Комисията по местно самоуправление, заяви Паргов, като се позова на практиката от миналото. До един месец трябва да има становище от всяка комисия, уточни Паргов и изтъкна, че Москва често провежда електронни референдуми, за да се допита до мнението на гражданите си:
„Това е поредният опит за референдум и то по ключово важна тема за развитието на града. Предвид това, че имаше крехко мнозинство, което прие да има такава RDF инсталация в ТЕЦ - София показва, че не само Общинският съвет, но и в обществото имаше различни мнения“.
Социалистите предлагат инсталацията да не е в София, а близо до завода за преработка на отпадъци. Има и мнения, че е необходима друга технология или дори че инсталация не е нужна, защото Общината трябва да изтегли заем в размер на 67 милиона евро, който ще се впише в дълговете на „Топлофикация“, но в крайна сметка ще бъде платен от жителите на града. Консенсусът на различни политически сили в СОС социалистът коментира с думите:
„ГЕРБ направи невъзможното - да обедини политически необединимото, ако щете и в идеологически план. Тук ни обедини желанието да търсим мнението на софиянци, тъй като законът не отхвърля такава опция. Затова в този референдум присъства всяка една от опциите на страните в този спор. Присъства въпрос, свързан с това - одобрявате ли инсталацията да бъде сред София - на ГЕРБ, опцията на БСП – одобрявате ли да бъде изградена на падината в Яна, извън София, и разбира се опцията въобще необходима ли е такава инсталация – на останалите политически сили“.
Калоян Паргов коментира и обсъжданията сред обществото на „Визия за България“. Според него е станало ясно, че БСП не трябва да търси съюзниците си на принципа на механичното събиране, а водещи трябва да бъдат идеите им за развитие на държавата.
Подробностите по темата можете да чуете в звуковия файл.
