„Това е глобален пакт за миграцията, който започна да се изработва миналата година през април в ООН и който беше гласуван това лято с идеята да бъде окончателно подписан от 193 страни в Мароко на 10-11 декември“, поясни Методиев за пакта, предизвикал противоположни коментари у нас. Най-дръзките и най-критичните експерти виждат опасност за Европа, но и в частност за България.
От документа вече се оттеглиха Съединените щати, Унгария и Австрия. Същата крачка обмисля и Полша, докато България заяви, че го подкрепя.
„Това е международен договор, който ще има сила над вътрешното законодателство. Загуба на суверенитет - това е ключовата дума, която използваха и американци, и поляци, и австрийци, и затова не искат да го подписват“, уточни Методиев. Според политолога, една от причините за отказ на държави от него е това, че „не се прави разлика между легална и нелегална миграция, т.е. между търсене на убежище и трудова миграция“.
„Това беше и основният аргумент, с който австрийският канцлер Себастиан Курц и чешкият премиер Андрей Бабиш, както и словенците се отказаха преди два дни. В Хърватия също тече много сериозен дебат, че няма да бъде подкрепен документът. И Австралия се присъедини, т.е. нараства броят на страните, които се отказват“.
„Документът улеснява миграцията, а не я регулира“, подчерта Методиев. Политологът открои няколко положителни страни на пакта – гарантират се трудовите права на работниците, а също и се криминализира трафикът, но и доста отрицателни:
„Проблемите точки, който аз локализирам, са: изграждане на глобална база данни, което е опасно или един хъб, който да събира информация от целия свят; обучение по оставане на мигрантите, т.е. ние ги учим как да мигрират - и легалните, и нелегалните; събиране на семейства, което е много опасно и за България, и за Европа; затрудняване на граничната охрана със силови средства, което няма как да не се прави при положение, че виждаме какво става в Гърция, Италия и Испания, които иначе няма как удържат тълпите от Африка; задържане в краен случай на мигранти“.
„Впечатление в документа прави и огромният мултикултурализъм, заложен в текстовете, както и права, които се дават на мигрантите“, добави Методиев. „Едва ли не ние им създаваме държави в държавите, а в Европа няма такива условия в момента. Виждате какви са реакциите и какви евроизбори се задават“, отбеляза още политологът, който вижда в пакта „една ужасна бюрокрация - навсякъде да се изграждат нови институции, обучителни центрове, звена, което е огромен бюджетен разход“.
"България е първа държава и един момент може да се озовем с огромна група мигранти, за които трябва да се грижим и да осигуряваме условия за живот. Самото влизане ще бъде улеснено, тъй като оградата ще бъде вече проблем за спиране на потока - има и такова тълкование на текстовете. А и нямаме пари за нови институции", посочи политологът, очертавайки какво би се случило, ако страната ни подпише пакта.
