Прокурорът, който да разследва главния или както го нарича президента Румен Радев "особеният" прокурор, беше регламентиран на финала на 44-то НС с гласовете на ГЕРБ и Обединените патриоти. Според БХК, изборът с гласовете на 15 от членовете на Висшия съдебен съвет не е достатъчна гаранция за независимостта на избрания "при един влиятелен сред прокурорите главен прокурор", а посочването на специализирания съд за компетентен да съди Обвинител номер едно и неговите заместници прави съда "извънреден", което е изрично забранено в Конституцията, са категорични от Хелзинскския прокурор.
И още - за да възможен изобщо контрол върху главния прокурор, неговите правомощия трябва да бъдат ограничени, но не и чрез създаването на противоречаща на Конституцията правна фигура.
Неправителствената организация депозира становището си ден преди крайния срок, определен от Конституционния съд за позиции на юристи и организации. В преобладаващите от тях фигурата на прокурора, разследващ главния, е определена или като противоконституционна, или като лишена от практически смисъл.
Вчера аргументи за противоконституционност изложиха и от Висшия съдебен съвет. Това стана малко след като съдебните кадровици замразиха процедурата за избор на разследващ Обвинител номер едно и заместниците му до произнасянето на конституционните съдии, което се очаква да стане в първите дни на май.
Заради делото по искане на президента вчера съдебните кадровици спряха процедурата до окончателното произнасяне на конституционните съдии.
