"Има реални стъпки, предприети към антикорупционните закони. В парламента има внесени два законопроекта за реформа на антикорупционната комисия - единият е внесен от ПП, вторият - от Министерския съвет. Двата проекта имат много разлики помежду си и няма как да бъда подкрепени едновременно. Ако ще се стигне до съгласие за приемане на някои от законите, ще трябва това да е компилация между различните проекти или възприемане на един от двата".
Това каза пред БНР адвокат Андрей Янкулов от Антикорупционния фонд.
"От гледна точка на номиниране и избиране на членове на тази комисия - проектът на министър Крум Зарков трябва да бъде оценен в положителна светлина. Основният дефицит на сега действащия режим и на предложеното от Промяната е политическата зависимост на членовете, които да бъдат избирани от парламента. Времето показа, че това не е удачен вариант. В проекта на министър Зарков се предвижда различен ред за избиране".
В предаването "Нещо повече" Янкулов допълни, че ще се създаде един прекалено скъп и тежък орган за една по съществото си не чак толкова значима дейност - концепцията на разследването по НПК:
"Разследващият орган не може да промени картината на борбата с корупцията заради начина, по който е устроено разследването по нашия наказателен процес. Разследващият орган няма автономност. Когато събира доказателства в хода на разследване, той ги събира за прокурора. Прокурорът ръководи разследването и има пълен монопол върху обвинителната функция. Без реформа в прокуратурата няма как да се постигне драстична промяна в картината на борбата с корупцията по високите етажи на властта. Каквито и нови разследващи органи да се създават".
Според него поведението на главния прокурор напоследък - с доминиращи политически изказвания, издава притеснение, като "вероятно това се дължи на процеси, които протичат зад кулисите".
Интервюто с Андрей Янкулов можете да чуете в звуковия файл.
