ЛГБТИ и стигмата в България, за която не се говори, стои в обществото ни на всички нива. Това коментира в интервю пред БНР доц. д-р Деяна Марчева, преподавател Конституционно право в НБУ, за искането президентът Румен Радев да наложи вето на Закона, в който се забранява пропагандата на нетрадиционна сексуална ориентация в училище.
"Липсата на образование, че хомосексуалната ориентация не е противоестествена и хетеросексуалната не е норма. Това води, 30 години след демократичната Конституция и светския срам от сексуално образование, ние да сме податливи на едно отвращение към цяла група хора от нашето общество. И искаме да се скрият и да не заявяват себе си като различни", каза преподавателят по Конституционно право в НБУ.
И заяви, че законите се коват от хора, неграмотни по темата.
"Защото на български език няма достатъчно изследвания, което не е случайно. А в литературата виждаме, че мъжа може да бие жената", допълни тя.
От юридическа гледна точка Марчева коментира, че има основания законът да бъде върнат да прегласуване.
"Нарушения има, когато има двусмислие и неяснота в нормата. Когато се разглежда дефиницията на нетрадиционна сексуална ориентация, за да имаме дефиниция трябва да имаме правен термин, а той е сексуална ориентация. Задава се въпроса - какво е нетрадиционна? В закона мотивите сочат подробно практика на Конституционния съд за две решения от 2018 г., когато е обявена за противоконституционна Истанбулската конвенция. Според българската Конституция, пол е само в биологичен смисъл“, обясни преподавателят по Конституционно право.
Тя е категорична, че от тази доктрина на КС за семейните ценности, депутатите извеждат необходимостта тази доктрина да се прилага в образованието.
"Те забраняват всякакво образование свързано с ЛГБТИ, защото в термина не става дума за пропаганда, а популяризиране, а то е запознаване със социални факти", аргументира тезата си Марчева.
И е категорична, че "така се влиза в тоталитарна практика - да не се говори по определени теми и то, за да утвърдим семейни ценности, които преди това КС утвърди като доктрина в правото и съдебната практика".
"От една страна в Закона за предучилищно и училищно образование е забранено прилагането на каквито и да е доктрини, но в т. 3 се налага доктрината на Конституционния съд", обясни Марчева.
Според нея по темата се мълчи в академичната общност и това е от страх.
„Струва ми се, че трябва да започнем да структурираме тази проблематика именно в академичната общност и да спрем да мълчим, че липсата на статут на еднополовите семейства в България е системен проблем. Трябва да предоставим правна рамка на еднополовите семейства. Заобикалянето на тези теми доведе до това професори да говорят за джендър в академичната общност. От нас би трябвало да започне формулирането на понятието на проблемите. А от 2018 г. Даниел Вълчев и Пламен Киров започнаха да говорят за джендър политически, а не юридически и научно. И някак си това отвори пътя на конституционните съдии да наложат антиджендър идеологията“, коментира Деяна Маркова.
Тя твърди, че повечето юристи смятат, че този текст е неприложим и има пропаганден и популистки характер.
„Вредните последици са ясни – страх. Страхът на всички да се докосват до темите и да защитават правата на тези хора, които търсят образование по тези теми. Това може да се превърне в лов на вещици. Този текст може да се използва в междуличностни преследвания и тормоз в училищната система“, прогнозира конституционалистът и допълни, че забраната в Закона няма санкции.
Марчева предупреди, че няма съмнение, че ще има последици и се очакват от Комитета на министрите от Съвета на Европа, който следи изпълнението на решението на Европейския съд по правата на човека.
Цялото интервю чуйте в звуковия файл.
