Иванка Иванова от Институт "Отворено общество" коментира в "Преди всички", че няма ясна процедура, по която парламентът избира или назначава длъжностите. Парламентът е много лош работотодател. Трябва като крайна мярка да назначава. Той е законодателен орган. Всяко назначаване поставя на изпитание баланса между политическите сили. Процедурата трябва да е ясна, а тя в момента не е. От небето падат кандидатури, няма алтернатива, няма дебат, няма нито един от елементите, който да гарантира, че хората са подходящи за този пост. Само за ВСС е ясно кой прави номинацията, какви са мотивите, един месец преди избора са ясни кандидатите и се провежда публично изслушване на кандидатите в Народното събрание. Това са нормалните процедури.
Предложихме като отделна глава да бъде включена и уредбата по каква процедура се избират длъжности. Но това не е прието. Прекият резултат от липсата на процедура е поредният скандален избор.
Тук се сплетоха две проблемни процедури. Драматично беше изменен Законът за ДАНС, без обсъждане. Не бих се изненадала, ако той попадне в Конституционния съд. Народното събрание си вкара автогол с това, че беше прехвърлено правомощието за назначаването на директор на ДАНС от министър-председателя, като едноличен орган, към парламента. Защото това, което стана, е, че му се придаде статут на квазиминистър.
Ако има оставка от ДАНС - Пеевски не може да се върне в НС и не може да бъде повече магистрат никога вече. Ако беше само депутат, би могъл да се върне в магистратурата.
Ако НС отмени решението си за неговото назначаване - много е трудно да кажа какви биха били правните последици. Конституционалистите също са разделени по казуса.
Цялото интервю на Силвия Великова с Иванка Иванова можете да чуете от звуковия файл.
