Какъвто и да е отговорът на избирателите на референдума, парламентът е оправомощен да реши въпроса. Но тук по първия въпрос, зададен от президента на референдума, има редица основания да се коментира прецизността на въпроса. Аз например веднага задавам въпроса "Защо част?". Като социолог бих могъл да кажа, че доминиращото обществено мнение е в полза на всички да се избират мажоритарно. Първият въпрос е защо част, защо се предрешава този въпрос. Иначе, каква част наистина парламентът ще определи, защото, ако помните, ние една част избирахме мажоритарно, което беше пълна бутафория според мен.
Ако партиите се страхуват, че няма да запазят влиянието си, има друг вариант – да се приеме германската система, която гарантира елитите на партиите, защото половината се избират мажоритарно, половината - пропорционално, макар че германската система е изцяло мажоритарна, тъй като гласовете за мажоритарните кандидати се броят и за партиите.
Според Асланов референдумът не трябва да се съчетава с местния вот:
Самата идея за тоя референдум беше да се приложи отделен референдум и е порочно да бъде по време на местни избори. Имайте предвид, че ще има и много местни референдуми на тези избори и ще бъде каша. Освен това този референдум ще се прави по два избирателни списъка, защото на местни избори около 2 милиона български граждани, пълнолетни, нямат право да гласуват. Значи трябва да се прави втори избирателен списък като за парламентарни избори. Предвид нивото на квалификация на секционните комисии, ще има голям хаос на тези избори, затова трябваше отделено да се проведе този референдум.
