Тази сграда не съм я купил да стои и да се руши, да ми създава проблеми, да плащам само данъци и охрана. Искам да я въведа в експлоатация. Нека да ми кажат как. Както ми кажат, така ще я направя. Не мога да я оставя така, да се руши.
Направили сме всичко, което е необходимо при внасянето на документацията, която всъщност се връща за втори път, заяви Величко Яков. След първия отказ проектът е подготвен наново и е одобрен от експертите, след което е изпратен към Министерството на културата и вече е там повече от 2 месеца:
Ден след отвореното писмо г-жа Амелия Гешева отговаря отрицателно на нашето заявление, напук на всички експерти от Националния институт за културно и историческо наследство. Два месеца и половина й стои на бюрото и не го решава, а го решава, когато медиите разшумяха. И това ми е интересно. Защо в нашата държава има заместник-министри, които не спазват закона?
С друга рушаща се сграда в центъра на Пловдив Яков също имаше проблеми с просрочването на разрешителните за започване на строеж. Паднали отломки замалко не раниха сериозно майка и бебе:
Тогава по същия начин се реагира, след като имахме инцидент. До момента на инцидента проектите стояха в Община Пловдив за одобряване със закъснение.
Яков има обяснение за случилото се: Страх от обществото. Обществото е чувствително на тази тема. Администрацията я е страх и е готова да наруши закона, да наруши моите права, но да не влезе в конфликт с обществото.
В предаването „12+4“ архитект Красимир Тодоров – директор на Националния институт за недвижимо културно наследство, обясни тяхната позицията в спора:
Констатирани са някои непълноти в представената документация. В тази връзка той има отрицателно становище за част от представената документация. Най-общо казано, документацията му се дели на две части – виза за проектиране и технически инвестиционен проект. Визата за проектиране е съгласувана в последното становище. В техническия проект са открити несъответствия, които са цитирани в становището на министерството и които трябва да бъдат отстранени, за да получи последващо одобрение.
Тодоров посочи, че забавянето на отговора е дошло от това, че документацията, свързана с Тютюневия град, е разглеждана по-внимателно заради повишения обществен интерес и събитията от последните няколко години.
Целите интервюта можете да чуете в звуковите файлове.
