Каракачанов, Сидеров и Симеонов са хора с афинитет към това да са по медиите, да дават изявления, които да ги държат в заглавията, да ги държат в това да са рейтингови, популярни политици. Не малка част от популярността и доверието в този политически проект се крепи върху това, че лидерите му са хора с ярък медиен образ и силно присъствие в обществото. Дори да има пълен синхрон на съвета на коалицията, дори когато се съберат с Борисов, Дончев, Цветанов, и има пълен синхрон в решенията и стратегията, това по никакъв начин няма да намали градуса на техните медийни изяви, а напротив. Това е част от тяхната стратегия, не виждам драма в това. Драма би било, ако правителството бъде поставено пред избор да избере физиономията си – как ще изглежда – тогава ще имаме проблем. Това, че се разменят реплики в коалицията „Обединени патриоти“ не мисля, че може да навреди на управлението. Смятам, че дебатите около развитието на зимния туризъм и Истанбулската конвенция са нещо полезно.
По думите му проблем ще е, ако се наруши синхронът между ГЕРБ и „Обединени патриоти“:
Има политики, които са застъпени от отделни представители на „Обединени патриоти“, но не са споделени от цялата група и биха донесли негатив за цялата управленска коалиция. /…/ Прави се опит през Закона за посевите в преходни и заключителни разпоредби този мораториум върху промяната на предназначението на земеделски земи да падне и да се продължи срока. Той не касае непременно заменените земи, но с такива текстове трябва много да се внимава, защото те се докосват до фундаментални разлики и базови основания ГЕРБ да претендират все още, че са от добрите. Заменките – тази грандиозна корупция от времето на Станишев, е една от базовите разлики между онова управление и това.
Според Харизанов, няма изгледи за разпад на управляващата коалиция. В обществото няма нагласа за голяма промяна с нови избори, добави той.
Според политолога Борис Попиванов е важно да се смени стилът на управление, а не толкова самите партии. По думите му репликите между партиите в „Обединени патриоти“ няма да доведат до нищо.
„Обединените патриоти“ от самото си създаване не са обединени кой знае колко. Имат си своите противоречия и вражди. Също така е факт, че на парламентарно равнище те добре взаимодействат и помежду си, и в рамките на управляващата коалиция.
Това е едно размиване на някакъв протестен вот, защото от една страна е Слави Трифонов, от друга страна са заявките на Божидар Димитров за професорска партия. Постоянно се търсят нови и нови консервативни проекти с националистически привкус, което започва да прилича на презастрояването - когато се разбере, че в строителството има пари, всички бизнесмени започва да строи до момента, в който балонът се пукне и се окаже, че няма място за всички на този клон. Важното е отговорността на политиците, отговорността и на самите „Обединени патриоти“.
Цялото интервю чуйте от звуковия файл.
