Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.
Идеята да има държавен фонд за обезщетения при рискове в земеделието е добра, но страничните идеи покрай нея са безумни. Това каза в предаването "12+3" доц. Огнян Боюклиев от Икономическия институт към БАН, който коментира проектозакона за превенция от природни бедствия и неблагоприятни климатични събития в земеделието, срещу който възразяват застрахователите.
Визирайки обсъждания нов модел за управление на риска в земеделието, доц. Боюклиев изтъкна, че е необходимо да се изчисли цената на тази система и цената на загубите от природни явления. Ако системата струва около 33 млн., както се посочва, това е нищо и държавата може да си го позволи, категоричен е Огнян Боюклиев:
"Държавата може да си го позволи. Не виждам защо трябва да събираме пари от притежателите на леки автомобили и то тези, които отиват да правят застраховка "Каско", която не е задължителна застраховка. Защо да не вземем тогава от данъка например на хазарта или отнякъде другаде?".
Според доц. Боюклиев трябва да се проследи какъв е опитът на страните, в които рискът от тези природни явления е по-голям:
"Да кажем, в Полша миналата година е имало една единствена градушка. В района на Варшава никога не е имало градушки. Такъв случай не се знае в историята. В Германия има една-две градушки. Във Франция за 2016 година е имало десетина такива градушки, а у нас е имало над 100. В Молдова, в Румъния, в страните от бивша Югославия постоянно има градушки и щетите са много големи".
Собствениците на земя трябва да плащат определен вид такса и поземлен данък, защото сме единствената страна в Европа без такъв данък, посочи Боюклиев и се аргументира:
"Когато си собственик на земя, трябва да осигуриш и защитата ѝ. Част от тези пари трябва да отиват за защитата от риска от градушки".
"Трябва веднъж завинаги да разберем, че държавата не е лош стопанин. Това е глупаво твърдение", допълни доц. Боюклиев, който оценява идеята държавата да управлява противорисковия фонд като добра:
"Има дейности, които няма кой друг да ги прави освен държавата. Иначе трябва да я закрием тази държава. Това е смисълът на държавата - в такива дейности, които няма как частникът да ги направи и да бъдат печеливши".
