Как трябва да реагира държавата при постъпило искане за екстрадиция на български гражданин? Какво трябва да се направи при казуса на Желяз Андреев от Добрич? Какво представлява споразумението за екстрадиция и каква е разликата между екстрадицията и европейската заповед за арест. За това говорихме днес в предаването „Законът и Темида“ с проф. Момяна Гунева, един от водещите експерти по наказателно право в България, адвокат Любомир Владикин – адвокат на годината за 2017 г. и експрокурора, адвокат Захари Генов – консултант на предаването.
Ще чуете Желяз Андреев от Добрич и Гергана Червенкова – българската гражданка, чиято екстрадиция бе поискана от САЩ. Случаят „Чернвенкова“ е казус от края на 2012 г. и началото на 2013 година. Какви са законодателните правомощия на Министерство на правосъдието, когато е поискана екстрадиция на български гражданин ще разберете от Катя Панова – държавен експерт в Дирекция „Международно правно сътрудничество и европейски въпроси“ към Министерство на правосъдието.
Проф. Момяна Гунева, един от водещите експерти по наказателно право в България: Екстрадирането се регламентира от два акта – от Закон за екстрадирането между България и САЩ и от Европейската заповед за арест. В случаите, когато има закон между двете държави, Европейската заповед за задържане действа само като допълващ акт. Когато имаме искане за екстрадиция, не е възможно държавата да не реагира и да не вземе никакви мерки. Правилото е никоя държава да не екстрадира собствените си граждани нито за съд, нито за изтърпяване на наказание. Всяка държава с оглед на собствения си суверинитет има право да наказва собствените си граждани. Ако трябва нещо в закона мажду България и САЩ да се промени, то е в посока по-леките нарушения да не подлежат на екстрадиране. Това каза проф. Гунева в предаването днес.
Според адвокат Любомир Владикин имаме договор със САЩ, той е част от вътрешното право и следва да се прилага. „Разгледах десетина съдебни решения във връзка с допускането на екстрадиция от България и ми направи впечатление, че съдът изследва т. нар „двойна наказуемост на деянието“. За да се приложи договорът със САЩ, трябва да се прецени има ли престъпление и по българския закон. В конкретния случай с Желяз Андреев, ако ембаргото върху търговията със стоки с двойна употреба е наложено само от САЩ, по нашия закон няма да има двойна наказуемост. Трябва също да стане ясно това стоки с двойна употреба ли са“ – обобщи адвокат Владикин. По думите му е нужно е да се прецизира въпросът с отговорността – българският Наказателен кодекс предвижда отговорност за управителите и ръководителите на една фирма, а американският – вероятно за всички. Врменнното задържане на Желяз Андреев в очакване на искане за екстрадиция е нарушаване на личните му права. Никой не трябва да преживява такъв стрес, недопустимо е да бъде държан в такова положение.
Гергана Червенкова: Желяз Андреев да се обърне към медиите и обществото, защото държавата не може да го защити.
Желяз Андреев: Цялата ситуация е просто нелепа. Трябва да носят отговорност хората, които управляват една фирма.
Чуйте повече от звуковия файл.
