В темата ни днес: За и против 48-часовото неуведомяване при арест

публикувано на 17.12.18 в 08:00 | обновено на 17.12.18 в 08:12

Новите промени в Наказателно-процесуалния кодекс, които позволяват арестът да остане в тайна до 48 часа. Това предизвика коментари в социалните мрежи, а защитниците на гражданските права видяха в това нарушения.. Освен това се разширява обхватът за уведомяване от арестант, като вече ще може да информира и семейството. Това каза за БНР Бургас депутатът и юрист Християн Митев:

Християн Митев, депутат и юрист

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

"Аз съм подкрепил този текст и в комисията и при гласуването в зала. Текстът претърпя доста сериозна корекция между първо и второ четене в правна комисия. Следва да имаме предвид, че това неуведомяване не се случва само в хипотезата, когато може сериозно да се застраши разследването или ако бъде застрашени животът или здравето на друго лице. Защото съгласете се, че има и случаи, в които лицето тъй като вече е задържано и разширяваме кръга на лицата, на които то може да се обади, не само на адвоката, но и на негови близки. Включително и при извършването на престъпление и негови съучастници може да възпрепятства извършването на процесуално-следствените действия или пък да застраши живота на потенциален свидетел.
Не съм съгласен с това, че се нарушават гражданските права на задържания, напротив в директивата се дава тази възможност за въвеждане на изключения. Още повече, че ако някой от прокуратурата си позволи да наруши закона, да не уведоми, без да има основателна причина за задържане, то лицето може да потърси правата си в съда...", посочи Митев.

Според него, всички тези промени целят 48-часовото отлагане да се прилага при особени обстоятелства за всеки конкретен случай. А властите могат да задържат и дете до 24 часа без да уведомяват родителите, сочат други законодателни промени. За задържането ще бъде съобщавано на Държавната агенция за закрила на детето.

На друго мнение е юристът Иванка Синигерова, която коментира новите промени за неуведомяване до 48 часа така:

адвокат Иванка Синигерова

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

"Личното ми мнение е, а аз смятам, че такова е и мнението на професионалната гилдия е, че това е абсолютно нарушаване правата на гражданите. Само преди по-мално от 30 години живяхме в тройна репресия на неизвестност и на незачитане правата на гражданите. Това според мен е едно връщане към тези времена. Задължение е на полицията в мига, в който задържи едно лице, дори само когато го извика за извършване на някакви оперативни мероприятия с него, то неговите близки да знаят къде е това лице. То да има възможност то да се свърже с тях. А да не говорим за задържане в процесуалния смисъл на думата, когато спрямо лицето има достатъчно данни за извършване на някакво престъпление, че трябва да бъде задържано. То има право първо на контакт с най-близките си и второ, задължително на контакт с адвокат. Така, че аз намирам това решение на парламента за абсолютно погазване правата на гражданите. Сегашният вариант е до 24 часа, но полицейските органи и всички разследващи трябва да осигурят възможност за незабавно свързване на лицето със своите близки или адвокат, което е и правилното. Сега да не говори, че реално това не се случва. Лицата се задържат, заповедите за задържането се антидатират и се слагат други часове, много по-късни. Правата на гражданите са по-защитени в съдебната фаза на процеса. Проблемът е в досъдебната и дори в предварителната проверка, където работят служители на МВР. Дори и 24-часовите заповеди за задържане вече започнаха да се обжалват в съда, така че смятам, че хората си търсят гражданските права. и такива дела ще продължат.
Между другото смятам, че нивото на полицейските служители е ниско. Дори от позицията на гражданина, който също има нужда от защита. Полицейските служители първо нямат правомощия да защитават себе си, не са добре обучени как трябва да вървят разследванията. Те се чувстват несигурни и незнаещи, прекаляват в действията си. Криминалистиката изостава, новите технологии не се използват, всичко това куца. МВР е най-големият работодател в страната, в структурата работят изключително много хора, контролът върху тях не е обхванат. За едни неща са прекалено педантични, за други прекалено изтървани. Много неща куцат.", посочи още адвокат Иванка Синигерова.