"Зелено движение" не подкрепи кандидатурата на Десислава Атанасова за Конституционния съд

"Тя е преди всичко политическо лице, което не е достатъчно професионално в областта на правната наука и правната практика. Освен това в обществото и нейните нравствени качества пораждат някакви съмнения и в тази връзка ние не я подкрепихме. Има и друг проблем, че това решение не беше съвместно на всички партии в коалицията в ПП - ДБ, което също е един проблем на вътрешното й функциониране, който ще трябва да решаваме, започвайки от днес", коментира бургаския депутат от партията Даниела Божинова.

Според нея е редно при разглеждането на жалбите, свързани с гласуваните промени в Конституцията, Десислава Атанасова да си направи отвод. "И аз смятам, че това е някакъв конфликт на интереси. Изглежда самообслужващо за нас, които променихме Конституцията, сега да слагаме конституционни съдии, които да защитят тази промяна в Конституционния съд", каза депутатът. 

Относно другия кандидат - Борислав Белазелков, Божинова посочи, че като част от юридическото съсловие е бил по-приемливият вариант. "Същевременно и там има известни противоречия", допълни депутатът. 

Според Божинова, могат да се прецизират изискванията за кандидатите за Конституционни съд от парламентарната квота. "Те са доста бланкетни и могат да се интерпретират както е угодно на този, който ги интерпретира. Повече конкретни изисквания биха били по-добре. Трябва да изискваме за конституционен съдия този юридически стаж, опит, да е в съдебната власт примерно, а не като парламентарист. Тук с каквото влезете в Парламента, същият Ви стаж продължава. Ако сте хидро-инженер ще имате след 4 години в Парламента още допълнителен стаж като хидро-инженер още 4 години. Това не е много коректно", коментира Божинова. 

Тя посочи, че от „Зелено движение“ ще настояват за по-демократичен процес при попълването на регулаторите.