"Има ли справедливост в България? Работят ли прокуратурата и съдебната власт за хората?".
Това попита във Фейсбук Кирил Петков след решението на Конституционния съд.
"Аз смятам, че - не! Напротив, убеден съм, че сегашната система е създадена така, че да има хора в цялата структура, които не работят за справедливост, а за поддържане на "превзетата държава".
В поста си той допълва:
"След решението на Конституционния съд, стана ясно, че системата на "превзетата държава" иска тази липса на справедливост да се запази! Единственото, което остана, е, че главният прокурор може да бъде разследван. Пътят към оправяне на държавата ни е дълъг".
След решението на Конституционния съд да обяви за противоконституционни почти всички текстове, свързани със съдебната власт в Шестата поправка, бившият правосъден министър Надежда Йорданова коментира, че е блокирана възможността за реформа на съдебната власт, която да въведе възможно най-високи гаранции за независим съд, отчетна прокуратура и да ограничи властта на главния прокурор.
"С това решение се задълбочава кризата в страната, породена от липсата на справедливост", написа Йорданова във Фейсбук.
Според нея ще има сериозни последици за правовия ред в България.
"Чадърите и зависимостите в прокуратурата ще продължават да подклаждат чувството за несправедливост", посочи тя.
Конституционният съд е политически орган, който на практика е второ ниво на българския парламентаризъм, коментира Атанас Атанасов. По думите му в мотивите на решението на съда се вижда смесица от юридически и политически мотиви.
