Ако този глас беше наречен недействителен, тогава нямаше да има проблем. Той не участва в никакви сметки. Това, че е наречен „действителен“ създава формален, терминологичен проблем.
Определяйки текста като гаф, той подчерта, че той няма да има особени последствия, освен ако някой не сезира Конституционния съд и КС не реши да обяви за противоконституционно именно наименованието на въпросния глас.
Изборният процес е тръгнал и е абсурдно да променяме правилата посред този процес, категоричен бе Иларионов:
Все едно на футболен мач по време на мача да кажат, че дузпата няма да се бие от 11 метра, а от 19.
Бившият конституционен съдия Димитър Гочев не вижда проблем с квадратчето в бюлетината „Не подкрепям никого“. Квадратчето е прието, а ИК не е бил атакуван пред КС, изтъкна Гочев:
Тези гласове не се броят за този, който иска да спечели изборите, а не му достига един глас. Този, който не е избрал никого, неговият глас не може да отиде в ничия полза.
Тази абсурдна методика третира протестния вот като недействителен, а изрично е записано, че е действителен и на тази база някой е търсил служебната победа, заяви по-рано в парламента Петър Славов от РБ.
От ПГ на ГЕРБ припомниха, че писането на изборните правила е било съгласувано с всички парламентарни групи. Председателят на правната комисия Данаил Кирилов подчерта, че е изключително грубо по време на кампания да се променят изборните правила с аргумента за мнима противоконституционност. Налице са всички основания да бъде отхвърлено искането на който и да е, ако КС бъде сезиран, смята Кирилов:
Тези гласове са част от сегашните недействителни гласове. Ако на най-силния кандидат в президентското състезание са му били необходими Х гласа, за да спечели по стария регламент, същият брой Х ще му бъде необходим и по сегашните правила.
Всички гледни точки по темата чуйте в звуковия файл.
