Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.
На първото си заседание за тази година правителството предложи промени в Закона за омбудсмана, свързани както с някои препоръки от комитета на ООН, отправени още през 2011 година. Димитър Марков от правната програма на Центъра за изследване на демокрацията уточни за предаването „Преди всички“ по „Хоризонт“, че препоръките не са бил със задължителен характер, а такива, които биха дали по-висок статут на институцията. Той изрази очакване, че промените ще влязат в сила в близките месеци:
От създаването на институцията, народните представители бяха силно притеснени от този нов орган, който да защитава правата на гражданите и затова приеха законова рамка, която сравнително ограничаваше правомощията на омбудсмана. С течение на времето обаче институцията еволюира. Това не са първите промени. Трябва да припомним, че тя получи възможността да сезира Конституционния съд, получи ролята на превантивен механизъм –да наблюдава местата за задържане и местата за лишаване от свобода – роля, която също институцията успява да изпълнява много ефективно. Така че, това е просто една поредна стъпка. Трябва да се отбележи, че голяма част от промените, всъщност по законодателен път, стабилизират нещо, което е институцията така или иначе прави. Законът ще даде една допълнителна стабилност на нещо, което е доказало своята ефективност на практика.
Освен престиж за страната ни, промените ще ѝ дадат възможност да играе по-съществена роля при определянето на международните политики по отношение правата на човека, обясни Марков. Той е бил впечатлен от възможността неправителствени организации да номинират кандидат за поста на омбудсмана, както и от предложението за замяна на тайното гласуване с явно.
Стъпка в правилната посока е въвеждането на допълнителния критерий да има доказан опит в защитата на правата на човека. Също стъпка в правилната посока е и увеличаването на кръга от субекти, които ще могат да правят предложения. Не мога да гарантирам, че тези промени окончателно ще сложат край на спекулациите, че всеки един избор е предварително договорен и, че има някаква задкулисна интрига в това нещо. За съжаление нашето Народно събрание е в състояние при най-добрите процедури да успее ги заобиколи и да стигне до такива договорки, но мисля, че всяко едно допълнително правило, което затруднява постигането на подобни договорки, е нещо, което ще допринесе в бъдеще действително институцията да бъде избирана прозрачно и обективно.
