„За“ и „против“ въвеждането на съдебна ваканция

Преди дни Адвокатската колегия в Бургас представи декларация с която се обявява против въвеждането на съдебна ваканция. Последва и протест пред Съдебната палата. Според адвокатите ако подобна мярка бъде въведена, трябва да се обмисли по какъв начин да бъдат обезщетени хората от този сектор. Председателят на Адвокатската колегия в Бургас Юрий Бошнаков посочи като пример негативните резултатати от въвеждането на извънредното положение през март тази година. „Спирането на делата доведе до спиране на приходите на цялото адвокатско съсловие. Колегите очакваха да бъдем компенсирани, както всички останали сфери в държавата. Нещо, което не се случи. След приключването на „локдауна“ започна насрочване на делата. Наложи се да се насрочат не само делата, които са отложени, а и делата, които бяха новообразувани. Получи се изключително голямо натоварване както за съдебните състави, така и за адвокатите. Изключително голямо струпване имаше на хора и изключително голямо застъпване на дела“, обясни той. Според Бошнаков мерките, които са въведени в момента в съдилищата са достатъчни за ограничаване на заболяването.

Според бургаския депутат от НФСБ Христиан Митев, който е и член на правната комисия към парламента, съдебна ваканция към момента не е наложителна. Той посочи, че при стриктно спазване на мерките няма да се наруши работата на съдилищата в страната. „На първо място съдилищата ще се натоварят извънредно много. Отлагането на съдебните процеси се отразява негативно на страните. Там, където става въпрос за уреждане на спор между търговци се отразява зле и на икономиката. Увеличава се и се задълбочава фирмената задлъжнялост“, обясни той.  

Преди дни Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет одобри първоначалното предложение за въвеждане на съдебна ваканция заради увеличения брой на заразени с коронавирус в системата. Боряна Димитрова беше един от членовете в Колегията, които подкрепиха мярката. Според нея по този начин ще се осигури баланс между достъпа до правосъдие и опазването на здравето на хората. „Въвеждането на съдебна ваканция е по-подходящата мярка в настоящата ситуация. Не спира нито подаването, нито връчването на книжа. Не спират да се разглеждат производствата, които изрично са посочени в закона. Административните ръководители имат правото да допълват тези списъци. Едва ли броят на отсрочените дела за този период щеше да е прекалено голям. Има съдилищата, които са вече без съдии и без съдебни служители, всички са болни. През съдебната ваканция делата от закрито заседание не спират да бъдат разглеждани“, обясни тя.

Заради динамичната ситуация отново се повдига въпросът за т.нар. електронно правосъдие. Миналата седмица на второ четене бяха приети промени за въвеждането на видеоконференция при случаите, в които някоя от страните в процеса не може да присъства. „В най-скоро време ще има нормативна основа за провеждане на видеоконферентни заседания, което ще е изключително полезно в тази ситуация“, обясни депутатът Христиан Митев.

Боряна Димитрова допълни, че електронното правосъдие под формата на електронни дела, трябва да започне да функционира от 1 януари 2021 г. „Сега има изграден електронен портал, чрез който би следвало да се подават всички книжа и да се получават, но тази му част все още се надгражда. Съществува обаче възможност за получаване на призовки и съобщения по електронен път. Това може да стане само доброволно – ако адвокати и страни заявят. Малък е обаче интересът за получаване на съобщения и книжа по електронен“, обясни тя.

Очаква се противоепидемичните мерки, предложени от Красимир Ципов, Пламен Нунев и Анна Александрова от ГЕРБ  да бъдат обсъдени от правната парламентарна комисия другата седмица.