Съдия Татяна Гьонева, докладчик по делото и част от тричленния състав на Окръжен съд - Стара Загора, който е постановил с решение да измени мярката за неотклонение на обвинения за нападението с макетен нож над 18-годишното момиче в Стара Загора даде лично обяснение за своето решение. Тя беше категорична, че то е взето на база на заключенията на първата съдебно-медицинска експертиза, която не е показвала опасност за живота на жертвата към онзи момент. Самата тя обяви, че подкрепя протестите срещу насилието и шествието в подкрепа на жертвата, но като съдия трябва да взема решения на база на доказателствата представени й в зала.

Тя добави, че заедно с колегите й са се запознали и със снимките на пострадалото момиче, но не може по тях да се правят медицински заключения. Такива се изискват от експертизата.

"В този случай, за да има средна телесна повреда, следваше да е налице поне временно разстройство на здравето, но и опасност за живота. Ние това не го установихме. Доказателствата не подплатиха повдигнатото обвинение", обясни съдия Гьонева. Тя допълни, че решенията по мерките за неотклонения са незабавни производства и се вземат решения по събраните към онзи момент доказателства.

Председателят на Окръжен съд Стара Загора Красимир Георгиев също защити колегите си и обясни, че постановената мярка е взета адекватно към представените към момента доказателства и материали по делото. Решението е било и единодушно от тричленния състав.

"Като административен ръководител нямам правомощията да коментирам съдебния акт. Това, което чувам по медиите и съм се запознал с този акт, убеден съм, че тричленният съдебен състав, който единодушно е подписал съдебния акт, е преценил доказателствата по делото и е постановил съответния акт, който е законосъобразен. Това мога да кажа към този момент. Той е в унисон с искането на представителите на Окръжна прокуратура", заяви Красимир Георгиев.

• Най-вече ѝ казвах, че не трябва да се предава