Това съотношение води до съществено засилване на влиянието на политиците над професионалистите.
А Лютви Местан настоя:
Така да прецизираме текстовете, че да прокламираме независимостта на съдебната власт.
Радан Кънев от РБ изтъкна необходимостта от промените и поиска от колегите си максималното мнозинство:
Това е същностна промяна – най-голямата възможна. Ако обаче отстъпим от нея, атаката, че правим нищо, ще се окаже твърде основателна.
Между двете четения реформаторите вероятно ще предложат отново текстовете за отчетността на прокуратурата и възможността министърът на правосъдието да се изказва на заседанията на двете колегии на ВСС. От Патриотичния фронт оцениха положително промените. От "Атака" не се изказаха, но пък подкрепиха промените. Михаил Миков ги разкритикува:
Днешната промяна се прави от едно несигурно мнозинство, което пита първо Конституционния съд. Сега това несигурно мнозинство чака Венецианската комисия, ако и тя ви каже, че това не съответства на независимостта на съдебната власт, тогава арменския поп ли ще питате?
В края на дебатите от ГЕРБ изтъкнаха важността на консенсуса и компромиса преди предстоящите избори. Цветан Цветанов коментира:
Нека да правим поведение, което да може да води до мотивиране на избирателите да гласуват, когато виждат, че има политически консенсус.
Преди дебатите министърът на правосъдието Христо Иванов обясни:
Независимостта на съда е абсолютно насъщен въпрос за всеки един гражданин. Ако съдебният състав мисли за кариерата си, а по някакъв начин е поставен под административен натиск, това може да замъгли съдийската независимост.
В своя позиция президентът Росен Плевнелиев поздрави депутатите за постигнатото мнозинство в подкрепа на промените в Конституцията. Държавният глава смята, че с този акт политическите партии са дали силен сигнал, че партийните различия и противоречия могат да останат на заден план в името на очакванията на българските граждани. С днешното гласуване народните представители демонстрираха реална политическа воля за реформа, посочва Плевнелиев.
