"نعتقد أن عالما آخر ممكن وأننانخلق جمهورية طلابية مختلفة ويمكن أن نقدم بديلا غير سياسي، بل أكثر من ذلك - بديلا للحياة". هذا ما يقوله إيفايلو دينيف في كتابه "جاء دورنا"، والذي هو أحد قادة احتلال جامعة صوفيا "القديس كليمينت أوخريدسكي"، الذي عقد قبل عام بمثابته نوع من الطباق للمظاهرات الفاشلة على مدى عام ضد الطبقة السياسية عامة. ويضيف إيفايلو أن احتلال الجامعة كان التمرد من أبناء الانتقالية، ضد الواقع بعد الشيوعية في بلغاريا. عاش الكثير منا حياة صعبة، بآباء عاطلين عن العمل أو نشأنا مع جدينا بينما آبائنا يعملون في الخارج. في بيئة الظلم الاجتماعي، مختلفة تماما عن المثالية الديمقراطية التي تظاهر والدانا من أجلها في الساحات.

"نجح في بلادنا أولئك الذين لديهم الدعم السياسي، أو أولئك الذين فرضوا حقوقهم من خلال القوة الجسدية. ورغم انضمام بلغاريا إلى الاتحاد الأوروبي، بقي الفقراء فقراء، والأغنياء يزدادون ثراء - يوضح إيفايلو قائلا - ينجح الماكرون، وليس المثقفين، ليس أولئك الذين يعملون بجد. وكان تمردنا موجها ضد الانتقالية و"الأبطال" من المرحلة الانتقالية، ضد الأحزاب التي حكمت في السنوات الـ25 الماضية."

وفقا لإيفايلو ينبغي أن يكون الطلاب النظام المناعي للجسم العام والذي تمنع الأورام الناشئة.

"توحد جيلنا للمرة الأولى خلف قضية وكان السبب عاطفيا لا عقائديا. للتغلب على الانقسامات والايديولوجيات والتحدث عما هو إنساني، على ما هو فوق الجميع. صحيح، تمردنا مثالي، فمن الصعب تحقيق أهدافنا بسبب احتواءها على نسب عالية جدا. ولكن لا يمكنك تغيير العالم بمجرد قول أنه لا يمكن تغيير العالم. أكيد هذا لن يحدث باحتلال واحد، ومع ذلك لا يمكن أن نغير العالم بين عشية وضحاها. ولكنه هذا هو الحدث الذي يمكننا أن نرى فيه التفكير في القيم الثورية مثل التضامن، والحرية، والمسؤولية، ويصبح مشروعا للمستقبل."

ألف إيفايلو دينيف كتابه كمحاولة لإعادة التفكير في ما حدث، حيث يصف سلسلة من أحداث طلابية مماثلة من عام 1968، والاحتجاجات الطلابية المناهضة للشيوعية في البلاد في عام 1997، أو حتى حركة "احتلوا" والربيع العربي. ويعتقد المؤلف أن احتلال جامعة صوفيا الذي استمر لبضعة أشهر، ساعد المشاركين على اكتساب خبرة لا تقدر بثمن.

"أعتقد أن الاحتلال كان نموذجا محليا لمؤسسة الثورية التي يمكن استخدامها بوصفها مخططا للمستقبل. - يقول إيفايلو ويواصل - كان لكل شخص الحق في الاقتراح والمناقشة والتصويت. وأحيانا ناقشنا لـ14 ساعة وفي النهاية اتخذنا قرارا شرعيا تماما. وتعلمت من التجربة أن الديمقراطية المباشرة ليست خطرة جدا. وأن الأشخاص الذين شاركوا فيها يتطورةن يوما بعد يوم، يتطورون ببطء ولكن بالتأكيد كمواطنين. لذلك أعتقد أنه إذا أجريت في بلغاريا الاستفتاءات وأشكال المشاركة المباشرة أخرى أكثر سوف يعود بنا الوعي وسنتطوير أسرع كشعب."

"هدفنا هو ثوري، ولكن يجب أن تكون خطواتنا تطورية"، يقول مؤلف الكتاب "جاء دورنا". وأهم هذه الخظوات هي تأسيس ثقافة سياسية جديدة في بلغاريا من خلال التعليم المناسب.