Адв. Мария Петрова: В закона има пропуски при избора на управители на публичните предприятия

• play
• pause
• stop
• mute
• unmute
• max volume

/

• Интервю на Спас Крайнин с адв. Мария Петрова за предаването ''Хоризонт до обед''

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

Втори ден екипът на болница "Шейново" излиза на протест срещу отстраняването на директора д-р Румен Велев от поста му. Медиците заявяват, че ще продължат с протестите си до 14 септември, за когато е насрочено заседанието на Столичния общински съвет, на което се очаква решението да бъде преразгледано. 

Крайната дума е в Общинския съвет, защото той е принципал на дружеството, заяви пред БНР адв. Мария Петрова. 

"Общинският съвет може да вземе решение във всеки един момент кой да управлява това дружество. /.../ Става въпрос за две паралелно развиващи се процедури. Това, че д-р Велев се е явил на един конкурс и е бил единствен кандидат е от една страна. От друга страна независимо от този конкурс, ако СОС има някакви съмнения в начина, по който се управлява това лечебно заведение, независимо от конкурса, дали ще прекрати конкурсната процедура, дали ще освободи д-р Велев в качеството му на управител и ще назначи някой друг - конкурсът сам по себе си няма връзка с доклада, който изнесоха вчера и с това, че бива освобождаван настоящият управител. Това са две независими едно от друго събития и факти". 

В предаването "Хоризонт до обед" адв. Петрова подчерта обаче, че с приемането на Закона за публичните предприятия през 2019 г., когато се целеше всяко публично предприятие да се управлява прозрачно и максимално ефективно, се създаде една обща правна рамка, но тя не винаги може да покрие специфичните изисквания, които допълнителните закони и наредби изискват. 

"Стана така, че в желанието ни да изпишем вежди, донякъде избождаме очи с този закон, защото той има не малко пропуски в начина, по който се избират управители". 

Според нея изборът много често зависи от политическата ситуация в страната.

Лекарите от "Майчин дом" пък твърдят, че лечебното заведение се е превърнало в "бащиния на един професор". Според адв. Мария Петрова казусът има силно криминален привкус: 

"Има съмнения, че са подменяни доклади, представяни на различните министри на здравеопазването. Поставят се пред обществото въпроси дали това или онова е морално, което за мен е изключително странна, защото би трябвало да коментираме дали е легално. Да коментираме морала на всеки един от нас е доста по-спорна категория и нямаме рамка, с която да оценим това. Но дали е легално един управител на болница да получава 10-20-30, а понякога и повече пъти възнаграждения от персонала и ако някой го е направил легално - то това редно ли е - няма как това да стане без намесата на съответен министър на здравеопазването. Бихме могли да получим отговори на тези въпроси, като се върнем назад във времето". 

Законът има своите недостатъци, но по-големите недостатъци идват от криворазбраното му прилагане и от това, че не можем да бъдем достатъчно обективни, а субективният, най-често лобистки и партиен интерес се намесват остро в управлението на такъв тип структури, коментира адвокатът. 

По думите й всички тези неща създават предпоставка обществото да изпитва още по-голямо недоверие към медицинското съсловие, което не е виновно за нищо от случващото се. 

Не сме готови за такъв рязък преход към изписване на антибиотици и лекарства за диабет само с електронна рецепта, категорична бе още адв. Мария Петрова. Според нея това трябва да се случва плавно. Електронната рецепта не е универсалното решение на проблема, категорична бе тя. По думите й всеки подобен рязък ход създава негативни предпоставки за всички страни. 

Според нея за решаването на всички тези въпроси е необходима политическа воля. 

Цялото интервю чуйте в звуковия файл.