Петър Бучков: Без експертна дейност за съдебното производство правосъдието е куцо

На извънредно заседание правната комисия на Народното събрание прие предложенията за промени в Наказателния кодекс, с които се завишават санкциите за нанесена лека и средна телесна повреда. С 12 гласа "за", 6 "въздържали се" депутатите приеха на първо четене и промените в Закона за защита от домашното насилие, според които насилие при интимна връзка се приравнява към случаите на домашно насилие заедно с фактическото съпружеско съжителство. 

• Правната комисия прие по-тежки наказания за телесна повреда и вписването на "интимна връзка" в ЗЗДН

За важността да има независима съдебна експертиза и самостоятелна структура, както и за промените в Наказателния кодекс за по-строги санкции за лека и средна телесна повреда, коментар в предаването "Нашият ден" правят журналистът Петър Бучков и адв. Надежда Ковачева:

Адв. Надежда Ковачева: "По отношение на предстоящите промени в Наказателния кодекс, споделям мнението на депутата Радомир Чолаков – самите правила съществуват и ако те се спазват, ще е добре. Подчертавам, въпреки невежеството на някои депутати, че на досъдебното производство съдът не разследва, не събира доказателства, не внася обвинителен акт... и точно в това производство, което се е провело във връзка с мярката за неотклонение "задържане под стража", именно районният съдия е определил неправилно мярка за неотклонение "задържане под стража", защото обвинението е за средна телесна повреда, за която няма доказателства. Никой не казва каква е повредата. Засега има доказателства за леки телесни повреди. След като не е обосновано обвинението и няма доказателства за средна телесна повреда, районният съдия не е следвало да определи мярка "задържане под стража". И затова Окръжният съд при обжалването/протестирането правилно е отменил мярката за неотклонение "задържане под стража". Той не е имал задължение да се произнася по квалификацията. Това едно съвсем ограничено производство по вземане на мярка за неотклонение. Как може да има такова безобразие към съдията, който е приложил закона? Защото прокуратура е сбъркала квалификацията."

Петър Бучков: "Това е поредното избухване на проблема около съдебната медицина. Случва се периодично, решава се да се предприемат мерки и като отмине всичко, спира. А проблемът е много сериозен, защото без експертна дейност за съдебното производство правосъдието е куцо. 

Хората очакват от съдебната система процесът да бъде справедлив, бърз, предвидим и по възможност не много скъп. Всичко това без съдебно-експертна дейност от т.нар. "вещи лица" не може да се случи. А те са в едно безтегловно състояние у нас от много години. Най-драстично е положението със съдебните медици. Професията съдебен медик е напът да изчезне в България."

Още за съдебната практика и за съдебната експертиза, за обособяването на независим Институт по съдебна медицина, какъвто липсва у нас, както и по делото за смъртта на журналиста Милен Цветков и до какво ще доведе прецедентът в съдебната практика – чуйте повече от звуковия файл.

Снимка – Алами/Ройтерс