Темата коментира в ефира на „Хоризонт“ директорът на Българския институт за правни инициативи Биляна Гяурова, която изтъкна, че въпросът как точно са избрани номинираните магистрати, е останал без отговор. Защото не е без значение как се е стигнало до тези конкретни имена, отбеляза Гяурова и допълни:
Това, което може да се каже за кандидатурите, които са изнесени до момента - тези 16 кандидатури, са три неща. Първото, което вече споменах, не е прозрачен процесът на номиниране. Имаше в началото един призив от страна на ГЕРБ да се представят, да се включат други юридически среди, но някак той остана без последващи действия. Тази проактивност, за която ние и други колеги говорихме, всъщност остана само в рамките на едно интервю, дадено от господин Данаил Кирилов.
На следващо място по отношение на самите номинации виждаме, че отново те са в стил 4-4-2, ако мога да направя такова сравнение. Вижда се, че е запазено квотното, имам предвид на политически принцип, разпределение. В случая прави впечатление, че поне до момента тези 16 всъщност са по-малко от двама души за позиция, тоест конкуренцията е минимална, което е още един сигнал, че разпределението вече е направено.
И третият много важен елемент до момента, това са мотивите, с които тези кандидати са номинирани. Неслучайно на няколко пъти ние и други колеги сме споменавали, че е много важно да се видят мотивите, защото те също биха осветлили в някаква степен именно процеса, чрез който се е стигнало до конкретната кандидатура.
Според Гяурова съображението, изтъкнато от някои от партиите, че ще се номинират кандидати за ВСС, които да не са част от линията на противопоставяне Панов-Цацаров, е безпредметно. Тя смята също, че някои от кандидатите са противоречиви. По отношение на мотивите, които са посочени за част от номинациите, тя коментира:
В случая при мотивите и наблюдаваме - от такива, които са по-кратки от едно туитър-съобщение. За хората, които не знаят, един туит има 140 символа, до такива, които са преписани от атестационния формуляр на съответния магистрат и становището на административния ръководител, което не прави чест нито на депутатите, в интерес на истината така е обидно и за самият кандидат. Това означава, че всъщност съответните имена по някакъв начин или са били спуснати, или са били дадени на самите депутати с готовия наръч документи, без изобщо да е имало един такъв реален процес на търсене на най-подходящия кандидат за член на ВСС от парламентарната квота.
Депутатите да търсят реална връзка с кандидатите, препоръча още Гяурова:
Да се опитат да научат повече информация от тях, а не само през медиите и не само през търсачките, а през една реална комуникация, която може би трябва да стане дори и преди самото изслушване в правната комисия.
Има достатъчно време за депутатите да се запознаят с тези хора и да разберат техните реални качества и да направят реална преценка за тях, която да бъде извън публикуваното в медиите, защото това ще им даде възможност и на самото изслушване те да задават адекватни въпроси.
Цялото интервю може да чуете от звуковия файл.
