Това каза за предаването "Преди всички" по "Хоризонт" политологът Даниел Смилов от Центъра за либерални стратегии.

Въпросът за въвеждане на мажоритарен елемент в изборите на практика е дали да преминем към смесена система – пропорционална и мажоритарна, уточни той и изрази предпочитания за вариант, подобен на немския, при което се запазва пропорционалността на резултата, но има и по-пряка връзка между избирателя и депутатите.

Този референдум е неизбежен, защото беше обещан. Не може политиците по такъв ясен и откровен начин да обещават на хората, че те ще бъдат питани по някакви въпроси и след това някак си да се изметнат, когато има възможност това да бъде направено. В този смисъл, президентът и парламентарното мнозинство са последователни. Другият аргумент в полза на този референдум, е, че за него бяха събрани около 500 000 подписа подкрепа.

В Бразилия, където е въведено задължително гласуване, санкцията е минимална – под 1 евро, а в Австралия – над 100 евро. Според Смилов по-мекият вариант, който окуражава хората да участват във вота, е по-добър.

Ако е много лесно да се инициира референдум, е възможно да бъдем изправени пред серия от популистки допитвания до народа и всяка маргинална партия да се опита да постави свои въпроси към хората. Това може да доведе до разсейване на вниманието към по-маргинални, второстепенни въпроси, предупреди експертът.

Интервюто на Таня Величкова с Даниел Смилов можете да чуете от звуковия файл.