Ще заработи ли институцията на разследващия прокурор

„Приемливи изглеждат поправките на поправките, доколкото коригират някои недостатъци в първоначалния вариант. Това е минимално подобрение на един вариант, който според мен е концептуално сгрешен, тъй като се върви отново в посока създаването на допълнителна институция, еднолична, с всичките недостатъци, които тя всъщност трябва да реши“, заяви той в предаването „Преди всички“.

За пореден път управляващите „си измиват ръцете“ със създаването на институции, които в дългосрочен план се оказват неработещи, както е очаквано, категоричен е Марков.

„Управляващите за пореден път залитат в посока създаване на нови институции и нови хора, които трябва да бъдат овластени да решат някакъв проблем, въпреки че Съветът на Европа ясно даде да се разбере, че се търси механизъм в рамките на досегашната институционална структура в държавата, който да даде съответните правомощия и процедури, които да позволят този недостатък с липсата на възможност да се разследва главния прокурор да бъде решен.“

Даването на допълнителни правомощия на Висшия съдебен съвет като институция, която през годините многократно е доказала невъзможността си да решава наболелите проблеми в съдебната власт, е поредната стъпка към капсулирането на съдебната власт и нейното управление, коментира Димитър Марков пред БНР.

За сметка на бързината ще се приеме вариант, който не е работещ, подчерта той.

„Под предлог, че трябва да се спазят някакви срокове и трябва да се отговори на критиките от страна на Европа ще се приеме вариант, който е компромисен, но за пореден път дава правомощия на институция, която не успя да убеди в способността си да взема адекватни решения.“

Съдиите и съдът трябва да разполагат с по-големи правомощия при решаването на проблема с разследването на главния прокурор, посочи Димитър Марков в отговор на въпрос как гледа на идеята, лансирана от експертни среди, съдия или прокурор ad hoc (за отделни случаи - бел. ред.) да могат да разследват главния прокурор.

„Тъй като в крайна сметка съдът, съдебната власт в лицето на съда, е тази, която трябва безпристрастно да решава подобни проблеми, когато възникнат, а не да се търсят други алтернативни варианти, каквито в момента предлагат управляващите.“

Цялото интервю чуйте в звуковия файл.