Как законно се избягва плащането на данъци и близо или далеч е решението?

"Когато погледнеш международните данъчни закони буквално се откриват хиляди специални или преференциални текстове с изключения, които могат да бъдат използвани от компаниите, за да си спестят пари. Пари, които могат да бъдат използвани например за инвестиции, проучвания и развойни дейности, а също така и заплати и социални помощи. Противно на това, което чуваме от Организацията за икономическо сътрудничество и взимащите данъчни решения, истината е, че заради възможностите за освобождаване от данъчно облагане в световен мащаб, корпоративното облагане вече не е под контрола на правителствата и за съжаление - на повечето политици. Корпоративното данъчно облагане е всъщност най-непрозрачната форма на данъчно облагане."

- пояснява д-р Матиас Бауер - старши икономист в Европейския център за международна политическа икономика, относно използваните от малки и големи компании в цял свят схеми за отклонение от данъчно облагане. И допълва картината:

"Франция и Китай са големите примери за лицемерието в настоящия дебат за укриването на данъци и нуждата от реформа. Френското правителство настоява за глобален минимален корпоративен данък , но в същото време има въведена система за максимум 10-процентен данък върху доходи от интелектуална собственост. И с това изключение френското правителство цели да насърчи техническите иновации в границите на Франция. Подобни типове "патентни кутии" са широкоразпространени в Европа. Повечето от тях са въведени през последните 20 години. Вероятно е да се появят и още такива. Аналогично, китайското правителство наскоро удължи система за данъчно облекчение за местните производители. Цел на китайското правителство е да подкрепи допълнително растежа и технологичните иновации в китайските граници. Всичко това предполага, че данъчната конкуренция в корпоративното облагане ще спре само тогава, когато данъците върху корпоративните приходи бъдат напълно премахнати. Следователно дебатът за данъчна реформа не трябва да бъде за специални данъци на определени технологични компании, а трябва да се запитаме дали има смисъл да продължаваме да разчитаме на най-непрозрачната и най-вредна за икономиката форма на данъчно облагане и дали не е по-добре да се доверим на много по-прозрачни форми на данъчно облагане, например данък върху капиталовите доходи, данък върху доходите от труд и данъци върху разходите за финансови транзакции."

Съединените щати приветстваха споразумението на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие за световен минимален корпоративен данък от поне 15 процента, но не одобряват плановете на Европейския съюз за данъци върху цифровите услуги. Защо?

"Цифрите показват, че много традиционни компании с централи във Франция, Германия, Италия и други държави членки имат много ниска ефективност при корпоративното данъчно облагане. Така че първият фундаментален въпрос е: защо Европейският съюз не поставя под прицел всички тези компании? Компании, за които може да се каже, че имат европейски паспорт. Причината е, че Брюксел искаше да облага предимно чужди компании, продаващи услугите си на европейски потребители. Говорим за много успешни и конкурентоспособни компании. В първоначалния европейски дигитален данък, който беше предложен през 2017-а, беше заложена дискриминация. В първото предложение умишлено се дискриминира срещу определени бизнес модели, които обикновено са осигурявани от компании, базирани в Евросъюза, обслужващи европейски потребители. С наскоро предложената европейска дигитална такса - нов тип данък за дигаталните компании, Европейският съюз иска да разшири обхвата на данъчното облагане. Тази такса все още се изработва и е "замразена" до второ нареждане - поне до есента на 2021-а. Въпреки това някои източници съобщават, че обект на таксата ще са около 9000 европейски и неевропейски компании, работещи на европейска земя. Така, Брюксел иска да отговори на критиката от Вашингтон и да избегне американски отговор срещу европейските компании, правещи бизнес в Съединените щати." 

Снимки: pixabay.com, pexels.com и unsplash.com