Доц. Катя Михайлова: Моделът в момента се сменя. Нали за това бяха протестите през 2020 г.?

• play
• pause
• stop
• mute
• unmute
• max volume

00:00 / 00:00

• Как кюстендилци коментират резултатите от изборите и какво очакват - анкета на Кирил Фалин

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

• play
• pause
• stop
• mute
• unmute
• max volume

00:00 / 00:00

• Интервю на Диана Дончева с доц. Катя Михайлова

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

Това призова в интервю за БНР социологът доц. Катя Михайлова, преподавател в УНСС.

В предаването "Преди всички" тя описа сегашното състояние на партийно противопоставяне като "дивашка, варварска борба за оцеляване".

"И в тази варварска борба за оцеляване, а всъщност и хората за същото се борят, другият няма никакъв смисъл – той не е ценност, той не е от значение. Докато продължава това състояние, ще е все така. Партиите ще се борят сами за себе си, за своите 20-30-40 човечета, които да получават заплатки, за да преживеят агонията."

• Мария Матеева-Казакова: Избирателят е създал клада за всеки, докоснал се до властта. Успява да накаже политиците

• Михаил Миков: Настъпването на мотиката ще продължи. Шансовете за нови избори нарастват

• Емилия Милчева: Алхимик трябва да открие магическата формула за политическия ни живот

• Слави Василев: Политическият процес в България е фалирал

Доц. Михайлова отправи въпрос на фона на "много ниските резултати, които постигнаха политическите кандидати на тези избори, дали от избори на избори в резултата на партиите нямаме по-голям дял купен и контролиран вот и по-малък дял свободен избор на хората".

Вървим ли към смяна на модела? Ще имат ли по-голяма тежест занапред референдумите?

"Категорично ясно е, че моделът в момента се сменя. Нали за това бяха протестите през 2020 г.? Е, моделът започна да се сменя. Когато моделът се сменя (независимо дали на лично ниво, на общностно или на обществено), обществото винаги изпада в такова състояние на безтегловност, усещане за хаос. Всъщност е само субективно усещане за хаос, моделът се знае работата. Дали ще е за добро или ще е за зло, новият модел, който ще дойде, няма да е за по-зло, отколкото днес. Очаква се новият модел. Вървим ли към президентска република? Вървим. Голяма е политическата фригидност на парламентаризма в България. Няма как това да продължава още дълго време", коментира Катя Михайлова.

• Георги Марков: С тази избирателна система няма да вървим напред

• Даниел Стефанов: Така провеждани, изборите ще се окажат дискредитиран инструмент на демокрацията

• Даниела Божинова: За три поколения няма нито едно пряко решение на гражданите, взето на референдум

Президентът не преувеличава правомощията си, "прави това, което е негова отговорност в условията на такава безпощадна парламентарна криза", смята доц. Михайлова.

"Импийчмънт на президента? Тези идеи срещу президента са маниер "да разлаем кучетата". Кои са кучетата – гласоподаватели, да вдигнем градуса на тяхната емоция, да се вдигне тяхната енергия. Обаче когато провокираш отрицателни, негативни емоции, вдигаш разрушителна енергия. Когато провокираш добри емоции, тогава вдигаш градивна, съзидателна енергия, която води до позитивни проекти."