Димитър Марков: За добро или лошо, Конституционният съд е политизиран

• play
• pause
• stop
• mute
• unmute
• max volume

00:00 / 00:00

• Интервю на Силвия Великова с Димитър Марков

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

Това заяви Димитър Марков от Правната програма на Центъра за изследване на демокрацията за избора на новия конституционен съдия Орлин Колев.

• Opлин Koлeв е избран за ĸoнcтитyциoнeн cъдия

• Предложение: 2 млн. лв. от бюджета на КС да се насочат към училищното и детско здравеопазване

"Със сигурно целият дебат стана жертва на скорошните събития (влизането на "Величие" в парламента с решение на КС – бел. ред.), смята той.

По думите му, в сравнение с предходния избор на конституционни съдии имаме поне малка крачка в положителна посока и по-малко политизирана фигура в сравнение например с Десислава Атанасова.

Конституционният съд, за добро или за лошо, е политизирана институция и много често решенията му следват определена политическа конюнктура в зависимост от състава му, коментира Марков в предаването "Преди всички".

"Новоизбраният член на КС най-вероятно ще клони към това мнозинство, към тези политически партии, които са застанали зад него по време на избора. Но това е риск, който е предвидим."

• Проф. Янаки Стоилов: Дано целта на мнозина не е била да делигитимират КС преди неговото произнасяне

• Журналисти: Изненадваща е лекотата, с която подкопаваме основите на институциите

По темата за прозрачността Марков е оптимист, че в бъдеще "изслушванията, дори предрешени", ще носят на обществото "поне минимална удовлетвореност от факта, че не всичко е договорено под масата". Според него те остават "единственият прозорец", в който хората могат непосредствено да чуят как говори и каква е нагласата на човек, от когото ще зависят много неща през следващите години.

Нападките към Йонко Грозев бяха личностни. Той идва от ЕСПЧ – следващата международна институция, която ще бъде демонизирана в България, отбеляза Димитър Марков. Според него "виждаме ясна индикация на ескалиране на говорене, което в българския парламент датира преди встъпването на Тръмп в Белия дом".

Във връзка с попълването на състава на Висшия съдебен съвет Димитър Марков посочи категорично:

"Сроковете, заложени с промените, още със самото им залагане бяха нереалистични. Не мисля, че както НС, така и съдебната власт ще са в състояние за спазят тези срокове. Няма сила – нито юридическа, нито морална, която да накара НС да си изпълни правомощията. Скоро ще направим 1 година без омбудсман и в случая не говорим за изтекъл мандат. Говорим за институция, която няма ръководство. Основна правозащитна институция, призвана да бъде коректив на властта."

• Мая Манолова: Проблем е, че изборът на омбудсман е политически, гражданите трябва да решават

• Пейо Майорски: Омбудсманът да се избира от гражданите, за да не е свързан с партии

• Джема Грозданова: Кандидатурата ми за омбудсман е риск!

Димитър Марков допусна, че изборът на омбудсман не е приоритет за депутатите и се бави, защото се чака решението на КС по т.нар. домова книга.

Цялото интервю слушайте в звуковия файл.