Стоил Цицелков: Загубата на преференцията е крачка назад

Промени са необходими в Изборния кодекс и ние подкрепяме много от тях. Това заяви в интервю за предаването "Хоризонт за вас" Стоил Цицелков – заместник-председател на Обществения съвет към ЦИК, излязъл преди ден с позиция относно очакваните тогава промени в Изборния кодекс.

Някои от тези промени са „изискани от международни споразумения и спогодби, по които България е страна и беше крайно време да ги приемем, тъй като са технически. В други промени – като премахването на преференцията и въвеждането на машини – аз не мога да видя каква логика има“, добави Цицелков, който е и наблюдател на избори извън ЕС, както и наблюдател към Европейската комисия и според когото загубата на преференцията е “крачка назад“. 

В ефира на "Хоризонт" Стоил Цицелков уточни и какво точно представлява Общественият съвет към ЦИК, а именно, че те са „представители на гражданското общество с доказан интерес към изборите“, които са създадени „преди няколко години, като нашата оценка е експертна“.

„Искаме да бъде ясно, че нашата позиция е принципна и се отнася до начина на взимане на решения в последния момент без обществено обсъждане“, подчерта Цицелков, с оглед на появилите се коментари, че с публикуваната си вчера позиция Общественият съвет към ЦИК е застанал зад една или друга партия. 

„Като Обществен съвет ние представляваме много организации и имаме много гласове, т.е. нашата обща позиция е тази, която изразихме. Това е това, което ние всички считаме за проблематично“, добави заместник-председателят, както и обясни, че от Обществения съвет към ЦИК са нямали „някакви очаквания към някакъв конкретен резултат“ от вчерашното гласуване на промените в Изборния кодекс, „но това, от което се страхувахме, че може да се случи – то се случи“.

„Вижда ми се странно, когато правим толкова трудно гласуването с преференция в момента, да кажем, че след време ще въведем изцяло машинно гласуване“, каза още Стоил Цицелков, според когото вече въвеждането на машини при гласуване „ще е скъпо“, но и може да „има обратен ефект, както въвеждането на камери“. 

Идеята да се използват машини при гласуването беше, че „те улесняват гласуването, т.е. преференции – те правят много лесно за човека, така визуално, да види за кого гласува и когато имаш възможност, да пренареждаш избирателни листи. Идеята беше дори да се спомогне и да се върви към множествена преференция“, добави той. . 

Още коментари по повод машинното гласуване, както и цялото интервю – можете да чуете в звуковия файл.