Още парченца от пъзела "Златанов"

Преди дни бизнесменът Илия Златанов разказа, че бизнесът му е бил отнет с активното участие на държавата в лицето на бившия следовател Петьо Петров, известен като Петьо Еврото, както и че му е било взето голямо количество злато. Илия Златанов е съсобственик на най-голямата фирма за производство на асансьори в България - "Изамет". По случая се самосезира прокуратурата. След обиск в имот в София, собственост на Златанов, от прокуратурата съобщиха, че при проведените претърсвания и изземвания с разрешение на съдия от Специализирания наказателен съд, са били намерени и иззети голям брой монети от жълт метал, документи и фактури. Веднага след това главният прокурор Иван Гешев в Туитър призова Антикорупционния фонд да се извини на институцията Прокуратура на Република България, както и за разследването „Осемте джуджета“ на фонда. 

„Въпросът със златото, заради което имаше съобщение от главния прокурор, е по-различен. Едно злато за няколко милиона лева по изключително спорен начин, с подписи на прокурори от Специализираната прокуратура, се връща по много съмнителен начин, бих казал, и по изявленията на самия свидетел и с твърдения за неверни документи, се връща и след това изчезва според неговите думи в багажника на Любена Петрова, съпругата на бившия шеф на столичното следствие Петьо Петров, познат като Петьо Еврото. Това става през март. Това е изключително притеснително и очаквахме проверка на целия сюжет. Вместо това получихме въпросния отговор в Туитър след проверка на прокуратурата в дома на основния свидетел. Никой не знае дали въпросното намерено количество отговаря на това, което преди месеци е било върнато според нашето разследване. Аз го изчислявам на около едни процент от цялото количество злато“, посочи Стайков в предаването „Хоризонт до обед“.

„От чисто правна гледна точка процесуалните действия, които се извършват по този казус, сами по себе си будят въпроси, на които би следвало да се даде институционален отговор“, смята адвокат Андрей Янкулов от Антикорупционния фонд.

„Още самото връщане на златото през март месец тази година - дали и как е товарено по багажниците - това е по-пикантният момент, но самото разпореждане с него от прокурори във фазата на досъдебното производство, когато то е предадено документално на Илия Златанов, нашия основен свидетел по казуса, при положение, че не е иззето от него в рамките на това досъдебно производство, е много притеснителен факт. В един по-късен момент Илия Златанов, твърдейки, че са му представени неистински фактури за купуване на това злато, които той никога не е виждал, чрез тези фактури се създава едно правно основание златото да бъде предадено на Илия Златанов. Само че то не е взето от него“, подчертава адвокат Янкулов.

Николай Стайков е на мнение, че по въпросния казус става дума за инструменти за купуване на влияние в българското правосъдие, в частност в прокуратурата. 

Двете гледни точки в детайли чуйте в звуковия файл.