Христо Панчугов: Битката не е за председател, а за предизборно позициониране

• play
• pause
• stop
• mute
• unmute
• max volume

00:00 / 00:00

• Интервю на Веселина Миланова с Христо Панчугов

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

Това мнение изрази пред БНР политологът и преподавател в Нов български университет Христо Панчугов.

Политическите формации изглежда толкова са се изчерпали откъм съдържателната част на правене на политика, че са се заели със символната битка, смята той.

• Продължат опитите да се постигне консенсус за председател на НС

• Поредното гласуване удари на камък. Парламентът остава без председател

• В НС: "Вместо да се търсят решения за хляба, се предлагат зрелища" и "Започва да изглежда като сценарий"

• Президентът изрази надежда, че депутатите ще се обединят поне около избора на председател на НС

"Битката не е за председател. Битката е отново за позициониране по отношение на следващите избори. Вече не водим разговор за това какви са кризите, пред които е изправена България. Разговорът вече е за това кой кого ще подкрепи. Очевидно се влага символ във всяко гласуване, което е безсмислено."

Случващото се не помага на никого, с изключение на тези, които са се обявили срещу тази система като цяло – демокрацията, членството ни в ЕС и парламентаризма, отбеляза Панчугов. По думите му тези три групи в обществото "само получават потвърждение, че парламентарната институция е безсмислена".

Нито един от издигнатите до момента кандидати за председател на НС не получи достатъчно подкрепа. Колаж: БГНЕС

Христо Панчугов вижда два потенциални сценария. Единият е да се избере председател на НС и да се направи ясна заявка за управление, която не минава задължително през коалиция. Другият – избор на председател, но без намиране на допирни точки оттук нататък и "окопаване още по-дълбоко в окопите на собствената идентичност".

"Сценарият като че ли все повече чертае посока към следващи предсрочни избори, а не към опит за управление, колкото е кратък да бъде той."

• Доц. Даниел Смилов: Отговорност ще понесат партии, които лесно отиват към идеята за нови избори

• Първан Симеонов: Ще започнат призиви за ревизиране на парламентарния модел

• Боряна Димитрова: Питахме се ще има ли правителство. Кризата ескалира и вече се питаме ще има ли парламент

• Доц. Костадин Нушев: Загубеният дух на диалог рефлектира в парламентарна криза

На този етап Панчугов не разпознава опасност за преминаване към друга форма на управление – президентска република.

"Не смятам, че има истинска възможност в момента властта да се окаже единствено и само в ръцете на Румен Радев, най-вече защото българското общество няма да го позволи. Това, което наблюдаваме, е криза на представителството. Не е криза на парламентаризма."

Атанас Атанасов, Христо Иванов и Мустафа Карадайъ

Според Панчугов трябва да дадем на народните представители "да разберат, че това поведение е неприемливо, в противен случай българското общество ще намери сили да се самоорганизира и да намери нов тип представителство". 

Радикализацията на българските граждани е една от възможните тенденции и е крайно време балонът, в който са политиците, да се спука, но да си го спукат самите те, категоричен е политологът.

"Вече две години българските граждани живеят в невъзможност да видят нормално и стабилно управление. Това или ще бъде поето от вече съществуващи радикални формации, или ще се поеме от поредния нов играч, който в стила на ИТН и ПП ще се опита да обещае всичко наново."

Цялото интервю слушайте в звуковия файл.