Как заключенията и препоръките в евродоклада засягат живота на българина?!

"Това е не само моето мнение, това е и мнението на нашите партньори, на Европейската комисия, която всъщност защитава интереса на Европейския съюз, в който пък България участва. Общият ни интерес е България да бъде една държава със стабилни институции, които отстояват демокрацията, отстояват правовата държава, отстояват човешките права. ЕК всъщност реално най-добронамерено дава препоръки. И миналата година имаше една социална комисия, която пък даде специални препоръки, много конкретни, за работата на прокуратурата. Такива препоръки се даваха и във връзка със създаването на инспектората, след това във връзка с начина на функциониране и разделение на колегите във Висшия съдебен съвет. Ние се опитваме реално да правим това сами, но липсва политическа воля. Тя липсва точно там, където е и разковничето във функционирането на съдебната система у нас, именно наказателното правосъдие, правораздаването, което е гарант за всичко останало. Точно там, както забелязвате са най-големите пропуски", коментира адвокат Мусева.


"Този доклад отдавна няма това сакрално обществено-политическо значение за българската обществена среда, каквото имаше в първите години след присъединяването ни към Европейския съюз. Нормално е управляващите, които и да са те, да четат в този доклад само позитивните оценки. Също така е нормално опозицията, която и да е тя, да чете пък в този доклад само негативните оценки. Това е част от партийно-политическата обстановка в държавата и то е нормално. Политическите оценки да ги оставим на партийните централи. Това, което за мен е важно, обаче, като юрист е това, че всъщност в този доклад за поредна година сякаш не се вижда нищо съществено. Вижда се обаче, че някак си в последните години този мониторингов доклад се превърна в ретранслатор на позициите на една група от обществото, която има една конкретна визия за това, какво трябва да се случва в съдебната власт, една конкретна визия за ролята и мястото на главна прокуратура и т.н. Вижда се, че сякаш през годините в този доклад е опорочена неговата независимост. Виждат се оценки, които по-скоро имат партийно-политически характер, отколкото биха могли да донесат някакъв значителен експертен принос за развитието на държавата. Мина му времето на този мониторингов доклад, той трябва да отпадне", подчерта Петър Кичашки.   


"Аз лично не виждам нищо политическо в този доклад с изключение на някои фрази в него, че политическата несигурност е забавила определени процеси относно съдебната реформа в определени периоди от време. Иначе се дават едни конкретни препоръки, които основно засягат структурирането на органите в съдебната система и законодателния процес. Това, което се дава като препоръки, според мен, е нормално, защото в крайна сметка вътрешна работа на България е да реши въпроса с реформите в съдебната система. Защото никой друг не би могъл да го направи. Остават едни препоръки, които в крайна сметка можем да приемем или можем да не приемем, но съдебната ни система е факт, че не работи ефективно. Доста е дълъг пътят, който има да извървим затова, защото наистина липсва политическа воля. Ние все още се въртим в принципа и в оня омагьосан кръг, дето крадецът вика, дръжте крадеца", заяви Борислав Василев.   


Юристите коментират и в какво виждат България да е постигнала значителен напредък в различните области на правосъдието. Както и как можем да постигнем трайни резултати в областта на ефективното разследване, разкриване и наказателно преследване на корупцията. Още по темата за евродоклада, чуйте в звуковия файл.