Съюзът на съдиите: Изявленията на Иван Гешев са достатъчно основание той да понесе отговорност

През тази седмица от Съюза на съдиите излязоха с остра позиция, в която искат Висшия съдебен съвет незабавно да отстрани Иван Гешев, Борислав Сарафов и Ясен Тодоров, след което членовете на Съвета да подадат оставки. Това е поредна позиция на Съюза на съдиите в България, коментира, пред Валери Великов, в предаването „Позиция“ на Радио Варна Атанас Атанасов, бивш председател на Съюза и съдия в Наказателното отделение на Софийски градски съд.

Не знам дали могат да се преброят колко на брой са. Ние постоянно сме алармирали от много години, че първо – структурата на съдебната власт в България, начинът на конституиране на ВСС, начинът, по който се избират представителите от Народното събрание, структурата на прокуратурата, дават възможност за упражняване на нелегитимно, както политическо, така и всякакъв друг вид влияние върху процесите на администриране на съдебната власт. В миналото сме били свидетели много пъти, когато това е ставало. Избухваби са различни скандали. Ние в това последно становище сме ги припомнили, като се почне от т.нар. скандал „Мишо Бирата“, когато имаше явни данни, че тогавашният министър-председател се е намесил в работата на минтическите органи и чрез тогавашния директор на митниците е разпоредил да бъде спраяна една митническа проверка.

Този скандал „Мишо Бирата“ специално сме го следили във Варна.

Да. Данните, че министър-председател се намесва в избора на главен прокурор. Че главният прокурор от своя страна има възможност да влияе на дела, които са свързани с висши представители на властта. И в крайна сметка всички такива скандали досега са се замитали. След избухването на скандала, общественото внимание е насочвано в други посоки, забравяло се е за него и ето в момента ние сме пак в един такъв скандал. Който ясно показва няколко неща. Първото е, че по думите на самия главен прокурор той се е ползвал с подкрепата на политически сили. Когато е усетил, че тази подкрепа вече не е на лице, счита това за предателство и иска сметка от тях за това. Че има възможност пак да се влияе върху висящи досъдебни производства. Същината на нашия призив е този път нещата да не бъдат заметени. Да бъде направено необходимото, така че не само лицата, които са свързани с този сканадал – главният прокурор, неговият заместник, заместникът на господин Сарафов, да понесат своята отговорност, но и за бъде най-накрая променена структурата на съделбния съвет на прокуратурата, така че политически влияния да не могат да бъдат упражнявани.

След всичко, което каза главният прокурор, от моя гледна точка, се самоизобличава до известна степен.

Така е, неговите изявления са достатъчно основание той да понесе отговорност. Защото той самият разказва, по някакъв простодушен начин, може би, за това как не намира за нищо укоримо да търси сметка на политически партии, на членове на ВСС, на прокурори, т.е. ръководители на прокуратури, за които счита, че са излезли от релсите на вярност, която би следвало да му декларират. И за това нашият призив е да бъдат предприети от съответните органи, а това са ВСС и Инспекторатът към него, неотложни действия, така че да се минимизитар щетите, които така или иначе вече са нанесени на репутацията на съдебната власт. Едва ли обикновеният гражданин наблюдавайки тези процеси, остава с впечатлението, че съдебната власт е независима.

И хората ще си кажат, вижте какви са прокурорите, а дали пък съдиите са по-различни. Този въпрос ли ще си зададат?

Иван Гешев беше избран за главен прокурор, както с гласовете на членовете на прокурорската колегия, така и с преобладаващия глас на членовете на съдийската колегия. Там има съдии, които са били избрани за членове на ВСС от парламентарната квота, които от избирането му до момента също са го подкрепяли. Не трябва да забравяме, че имаше предложение за освобождаване на главния прокурор, внесено от предишен министър на правосъдието, което беше отхвърлено от ВСС. Съюзът на съдиите няколко пъти се е обръщал към ВСС с призив да се вземат необходимите мерки по отношение на изявления, които е правил главният прокурор. Които явно посочват или политически амбиции, или упражняването на неговите правомощия в разрез на закона, етичния кодекс. ВСС обаче е оставал безмълвен.

Надявам се, че едно отстраняване на Иван Гешев няма да ни бъде представено като съдебна реформа, която приключва с това? В позицията си Вие искате и промяна в Конституцията относно съдебната власт и устройството на прокуратурата. Какво имате предвид?

На този етап излизането на прокуратурата от съдебната власт няма да я направи по-независима и компетентна да осъществява функциите си. Това е мое лично мнение  пък и до сега Съюзът на съдиите не е изрязявал становище, че прокуратурата следва да излезе от съдебната власт. Това, което със сигурност следва да се направи, е да се спазят международните стандарти, които са за устройство на висшия орган за управление на съдебната власт, какъвто е ВСС. В момента той е съставен с членове, избирани от съдиите и прокурорите, и членове, избирани от Народното събрание. Обощ взето с равен брой. Международните стандарти са такива, че съдиите, избирани от съдии трябва да бъдат мнозинство в този орган, за да е наистина независима съдебната система. На второ място – избираните от Народното събрание не трябва да са представители на политическите партии в парламента, а следва да са юристи с безспорни качества, които да представляват обществото в този орган, така че да не се капсулира системата. Иначе за устройството на прокуратурата има също международни стандарти, към които нашето законодателство към момента не се придържа. Те са най-вече за отчетност и отговорност на прокуратурата, включително и на главния прокурор. Сега в Народното събрание вече е приет на първо четене законопроект, който предвижда по какъв начин ад се разследват престъпления, свързани с главния прокурор и неговите заместници. Надяваме се този закон ад лъде приет, но само по себе си той няма да е достатъчен без промяна на конституционно ниво.

Заговори се за такова мнозинство в парламента, което да промени Конституцията.

Да, защото проблемите, за които до момента говорихме, те изискват и промяна на коституционния модел на съдебната власт. Фигурата на главния прокурор е спорно дали да остане сама по себе си. Но дори и да остане, главният прокурор трябва да е с ясно разписани правомощия. В момента те са определени в една разпоредба, която предвижда той да може да осъществява надзор за законност върху действията на всички прокурори, както и да им дава методически указания. Което пък е в противоречие с една друга конституционна разпоредба, която казва, че структурата на прокуратурата следва да е в съответствие със структурата на съдилищата.