Най-големият губещ от местните избори е сглобката

Тя коментира, че е необходима генерална промяна по отношение на организацията и начина на избиране на партиите, и на очакването за смяна на личния състав в парламента.

„Според мен в момента сме в ситуация на огромно напрежение на избирателите, което не може да се разреши, докато не стигнем до парламентарни избори, които да дадат нови перспективи“, посочи тя.

По думите ѝ вотът на хората на тези избори е наказателен, защото те тотално не са виждали своя избор.

„Политическите партии не намериха човек и не направиха кампании, с които да стигнат до над 70% от избирателите. Нито една партия не мина изпита. Изявлението на Бойко Борисов в Пловдив беше буквално сценка. Преди старта на кампанията, защото имах анализ за това и наблюдавах тези градове, казах, че Варна, София и Шумен няма да бъдат повече градове на ГЕРБ. Защото не може да издигнеш толкова неавтентични и неподготвени, толкова отречени хора за кандидати за кметове, както беше за кандидата на Варна“, изтъкна проф. Христова.

Тя е допълни, че е била обедена, че Борисов е сключил някакво споразумение с „Продължаваме промяната“, за да се постигне някакъв баланс и ПП да се появи на терена на местните избори, за да може „сглобката“ да има много по-стабилно бъдеще.

На въпрос не е ли твърде голям залогът за ГЕРБ, тя отговори:

„Друг залог може би е по-голям. Може би вече партия ГЕРБ и СДС, защото и СДС потъва по този начин, тя е собственост на Борисов. Има ситуации, в които лидерът решава, тъй като това е лидерска партия, да я има ли тази партия или да я няма и какво си осигурява на самия себе си като спокойствие и стабилност чрез това, което той притежава. Затова говоря за договореност, защото тук е отказ от власт, отказ от победа, предаване на партията, в името на нещо. И въпрос на сериозен анализ е какво е това нещо, заради което Борисов предава партията?“.  

Според нея може би е ясно, че няма да му се разреши да управлява и че трябва максимално леко да се измъкне от ситуацията.

По думите ѝ най-големият губещ в момента е „сглобката“, колкото и да изглежда формално, че те имат доста позиции в местната власт.

„БСП си връща позициите, защото тя беше стигнала до един санитарен минимум. В същото време в момента печели всеки, който е опозиция на „сглобката“. Имаше автентични демократи, които отиваха и гласуваха за Ваня Григорова в София, само за да ошамарят „сглобката“. Вторият начин е, ако семейно и исторически си избирал тази партия. Тогава може това да е решението за подкрепа на левия кандидат. Освен това левите и консервативните идеи в момента са донякъде модерни. Затова компромисът да подкрепиш кандидатите на БСП е по-малък, отколкото да си останеш вкъщи или да отидеш да ошамариш „сглобката“, коментира проф. Христова. В момента най-големият губещ е „сглобката“. Защото са лидер без войска. Това прави нестабилно управлението в държавата. Затова аз чакам много сериозни сътресения и промени оттук нататък“, заключи проф. Антоанета Христова.